大讨论：MFC dll 和 ATL dll 的优劣（特别是开发速度）UP 有分

Question

如题

Answer 1

个人认为用ATL开发更快、更方便、更省心。

Answer 2

ATL 用的是TEMPLATE, 而且是专门针对COM的,小而快.
开发速度差不多, 反正都给你封装好了, 初学者可能MFC更快点,毕竟ATL不那么好学

Answer 3

开发速度差不多，如果你熟练的话
ATL会好一些但你要深入研究的话ATL比较难

Answer 4

ATL好，mfc开发的控件太庞大了。而且如果使用惯了ATL,开发速度很快。
BTW,专业做控件的公司都是用ATL来做的。

Answer 5

如果加上wtl/stl,atl很好用的！

Answer 6

看你做什么了, 要是UI比较多, 当然是MFC快一点,如果UI不多,MFC快不了很多. 个人认为MFC的东西比较大而全, 特别是UI编程比较有用, ATL比较适用于UI不是太多太花的网络控件上用, ATL做UI有点累. 我以前开发桌面应用程序, 基本上用MFC的DLL, 现在写网络上的东西, MFC就被禁止使用了. 

Answer 7

ATL快，它是专门为COM设计的。建议看看潘爱民的《COM原理与应用》，不贵哦！

Answer 8

就算要UI, ATL+WTL也比MFC要好。
我总觉得MFC写出来的东西不干净。这是我的一个软件界面,用WTL写的。
http://linghuye.diy.163.com/index.files/Interface1.jpg
http://linghuye.diy.163.com/index.files/Interface2.jpg
http://linghuye.diy.163.com/index.files/Interface3.jpg

Answer 9

“BTW,专业做控件的公司都是用ATL来做的”
ATL出来之前有专业做控件的公司吗？

Answer 10

MFC只能写Apartment线程模型；对于UI最合适；
写不可视组件，还是用ATL

Answer 11

ATL小而快，适于开发逻辑层；MFC主要是应用于UI比较好！

Answer 12

MFC上手快，推荐。如果不是一定要用到ATL的某些东东，还是不要碰了，因为有一定的学习周期。如果要用，也建议用VC7.0的ATL，因为VC6的太难用了，缺少很多很有用的类，包括CString也不让用(除非你自己动手从MFC中拆分出来)

Answer 13

我刚开始涉及atl,wtl是什么东东?vc7.0上的吗?另外,vc7.0对比6.0有那些大的改进?

Answer 14

不需要从从MFC中分离CString，WTL里有CString的，ATL应该配合WTL/STL一起使用效果很好，感觉比MFC更好。WTL是ATL开发者开发的一套非官方的UI扩展库，很好用，可以去MS的网站上下载。不过模板库对C++语法掌握的要求比较高，需要熟练掌握template和MI，另外还有个缺点是用了模板库以后编译速度变的很慢。

Answer 15

那里有关于wtl编程的资料?

Answer 16

我现在也碰到这样的问题，到底是用 MFC 还是 ATL...
最关键的问题是 MFC 编出来的控件 jsp 能否调用，如果不能就必须枪毙MFC了...

Answer 17

VC7.0允许ATL和MFC共用很多的MFC类，这样就方便多了。一般来说，有必要用ATL的，都是比较复杂的COM对象。一般的ActiveX控件包括网络上使用的控件，用MFC就已经足够了。学习COM推荐ATL，但要立刻上手做东东，还是MFC要快很多，一个包含MFC静态编译的CAB控件包也不过100多KB，但MFC带的所有类都可以用了，非常方便。现在的宽带条件下这点大小真的不算什么。

Answer 18

用ATL做组件比较专业.
用MFC做组件比较业余.微软推出ATL的目的就是来做COM组件的,MFC是用来开发Windows Appliction的,MFC提供的对组件开发的支持,只不过是在ATL没有推出之前的权衡之计,MFC
对组件开发的支持是非常有限的,根本不能和ATL相比.