非高手不能解答也

Question

测试内容：
DIVX公司的解压引擎效率。
测试环境：
WINDOWS2000，256M，p41.7，使用VFW,DIRECTDRAW对同一窗口画。总帧数2386帧，帧大小480＊260，并非标准的352＊288.
测试结果：
DIVX公司的压缩/解压引擎连解带画在同一窗口上操作，一个AVI文件2386帧需要30秒，这样来说，一秒钟连解压带显示不超过80帧。
问题：
如果一秒钟连解压带显示只有80帧再加上其他的开销，估计能到60帧，按每路15帧，大约能显示四路（压件压缩，使用DIVX公司的压缩引擎），这样显然不能满足需要，请问造成这种问题的瓶劲在哪儿。怎样才能使它能解更多的帧。
疑点：因为我是在同一窗口用DIRECTDRAW上画的，怀疑在缓冲表面上LOCK时会占较多的时间和资源，不知道这种想法对不对。而发现其他产品使用微软的MPEG4 V2时效率很高。
请做过这方面的高手提些建设，该如何处理才能使解压及显示的效率提高。

Answer 1

不要使用VFW,建议你使用DirectShow，在MSDN上有相关的论述，据说MicroSoft早已放弃发展VFW了。

Answer 2

我是现场采集的，DIRECTSHOW很多东西处理起来不够灵活，上午把缓冲表面处理的部分改成汇编了，速度有不少提升，但还是有距离，不知道有什么办法。
   另外还有一个问题，如果我把分辩率设成32位，显示速度很快，但如果我改成24位则显示速度非常慢，因为帧解压缩后是24位的，按理说，缓冲表面和解压出的图像都是24位，只是把数据一行一行拷到缓冲表面就行了，还用不着24位到32位时需要3字节到4字节的转换，但为什么速度这么慢，瓶颈在哪儿，请高手解答。

Answer 3

图像编程的都是高手！！偶最佩服那些3D游戏开发者了又要AI又要图像编程
AI和图像编程都是极难

Answer 4

请哪位高手再解答解答吧，另外在测试的时候发现，使用DIRECTDRAW时对CPU的独占很高，而如果使用GDI时却能够比较均匀地占用CPU，这样说来DIRECTDRAW的优势在哪里？