关于 error C2593: 'operator =' is ambiguous 的原因（可能需要微软工程师的专业知识）

Question

这段程序在gcc2.95.3下编译成功，但是在vc6下报错。class integer
{
private:
  int value;
public:
  operator int&()
  {
    return value;
  }
};int main()
{
  integer x;
  int y = x; // ok, even under vc.net
  y = x; // error C2593: 'operator =' is ambiguous
}我不明白的是两个y=x中一个正确，另一个有错。
如果把operator int&()改为operator int()那么就可以编译通过。
这一切如何解释呢？vc为什么认为'operator ='是有歧义的呢？

Answer 1

在main()函数里，把第三句改成
y = (int)x;

Answer 2

这是编程器的问题,在gcc中它自动给你强制转换了,在VC中,要自己强制转换
y = (int)x;

Answer 3

那为什么 int y = x; 可以不要加类型转换呢？
或者说为什么
int y = x; 编译器不报错，而写成
int y;
y = x; 编译器就报错呢？

Answer 4

隐式转换：int y = x显示转换：y=(int)x

Answer 5

这两个=的含义是不一样的, y=x是operator=(), int y=x是调用构造函数
vc的实现可能对此有区别.

Answer 6

刚查过, 对于int说构造函数可能不太合适. 
不过initialization和assignment确实是不同的概念, 例如可以对const int的变量作initialization, 但不可以assignment.
这里, 我感觉VC在隐式类型转换方面有些问题. 似乎在initialization时接受const int&, 但是assignment的时候接受const int和const int&

Answer 7

我并没说initialization和assignment是相同的概念，对于const int类型的变量来说他们确实是不同的，即使是对于int类型的变量来说，initialization和assignment也是不同的概念。但是，在我举的例子中，这两个应该都会做隐式的类型转换。微软的人呢？？

Answer 8

我帮你把这个问题发到microsoft.public.vc.language新闻组去了, 那里会有ms的人吧

Answer 9

这里很少看到MS的人出没的, 我只看到过一次 :)
社区技术支持应该不是MS的工作吧, 否则要MVP干什么 ;-)新闻组里由一个叫James Curran/MVP的人的回答, 和我想的差不多, 给你参考一下    As far as I can see, ints effectively define operator=(int) and
operator=(const int&).  An int& can be converted into either one, so the
compiler can't choose. Defining it as   operator const int&()  { return value; }or   operator int()  { return value; }solves the problem.--
Truth,
James Curran
www.NovelTheory.com  (Personal)
www.NJTheater.com   (Professional)
www.aurora-inc.com   (Day job)

Answer 10

又到comp.lang.c++问过了, 结果基本上倾向于是VC的bug
代码本身应该是合法的C++, vc对于built-in operator=实现大概有问题.
VC.NET报告的错误信息也令人费解, 似乎问题是出在等号的左边
error C2593: 'operator =' is ambiguous
        could be 'built-in C++ operator=(int, int)'
        or       'built-in C++ operator=(int &, int)'
        while trying to match the argument list '(int, integer)'你可以考虑给比尔写信报告这个问题:-)解决方法我想你也知道, 应该分为两个函数实现
class integer
{
public:
  operator const int& () { return value; }
  operator = (int i) { value = i; }
private:
  int value;
};
一般情况下, 把成员变量直接暴露给客户修改不是好的C++设计, 那样还不如定义成public.

Answer 11

vc的bug真是多，学习c++还没几天就发现了三四个bug！

Answer 12

第一个int y = x:
编译器解释为int y(x) -> int y(x.operator int());第二个y = x:
编译器解释为 y.operator=(x);
而y没有定义operator=运算符，所以提示 'operator =' is ambiguous