我向"中国互联网违法和不良信息举报中心"实名举报360

Question

我不但有意愿，有动力(我需要挽回我名誉和经济上的损失,同时当然还有其它精神损失),而且我还有远远高出其它人的时间和精力去做这件事。我也愿意花钱去打官司.(并且我还不一定要赢,输我也可以打/*毕竟TX这么大的财力物力，都没完全告得赢它*/。因为我有非常多的时间和精力)可问题在于，我不知道去哪里找我需要的律师。我连去哪个地方的法院告它都还不清楚。(比如我网站的注册地，还是我服务器的所在地，还是我个人的所在地，还是对方公司所在地)有没有清楚这种事的兄弟进来说一说?相信VC版很多人都写过它定义为病毒的。随便用VC写个HELLO WORLD都可能被污蔑为病毒。

Answer 1

1.哪个网站敢说自己没有漏洞？
白宫的网站，长期说受到中国黑客的攻击，你说美国政府的网站是不安全网站？第一代网银的USB-KEY，存在系统性的漏洞(这个漏洞很多年前就被公开了，不拿到你的USB-KEY，原理上，一样有办法转走你的钱,当然只是原理)，你敢指着哪个银行说那个银行的网银不安全，可能导致用户财产损失？2.不管是不是竞争对手在360恶意举报，这种事，换在现实社会，是非立辨.
你见人随便在别人头上贴标签，某某是诈骗犯，某某是小偷，某某是抢劫犯?别说现在是乱指，就算有十足的证据，警察都只能说是"嫌疑犯"。

Answer 2

我想去试试举报 CSDN 看能不能成功

Answer 3

http://webscan.360.cn/index/login

Answer 4

这个我知道,可是我凭什么要向他申请?
360的口碑一般人可能不知道,程序员应该大部份知道.大家是平'等的商业机构或法人或自然人.
我是指法律意义上的;资本上,我当然跟他相差不是一二十个数量级.人家5个亿的注册资本(这个我已经专门另外请北京的律师调了它的工商档案出来),我注册资本几块钱可是,问题是,钱多就可以欺负人吗?至少在中'国,就我所知,这个绝不允许.中'国是个法'制的国家.你什么时候,见人可以随便出去外面给别人贴标签,这个是'强'奸'犯,这个是'杀'人'犯,这个是'抢'劫'犯,这个'是'诈'骗'犯(欺诈网站)?(说错了?说错了你来跟我申诉一下.但是你明天换件衣服,对不起,我不认得了,那就只能再申诉一下.)
别说完全不是,就是算表面上看起来十足十的证据,法院没判之前,公'安'甚至是CCTV都只说是"嫌'疑'犯".
我已经在多地的公'证处做了证据保全.(之所以这么多天才回复,就是要等证据做完了再说)
--------------------------------------------就算你申诉下来.
小'鬼'子'侵'华'的时候,给你办张良'民'证,有意思吗?--------------------------------------------人家这是要一统江湖.
你不反抗,我不反抗,最终你也将受害.反正我是想认真的.证据和准备资料上,我已经花了几十K.
后面还有钱要花,而且不少,是很不少.证据上,一般的民事纠纷,一定是羸的.(当然,我们是指传统的法律,道理,道德上.我跟人家不在一个数量级上,我的律师也说他跟人家的律师不在一个数量级上.)
可是面对这么一个巨无霸,法院受不受理还是问题.现在我的律师建议我,找人发起联合诉讼.
因为单凭我一人之力,根本打不过他.
诚征联合诉讼的人.(请私下联系)

Answer 5

楼主说的随便写个HELLO WORLD也能被它直接叫病毒木马属实，我也有应用无辜被当病毒的经历。
抱歉没精力做这种事，声援一下吧，我觉得考虑能给自己带来一些宣传作用，楼主不妨把预算加大点，但不要请要价太高的专业律师，就按廉价不专业的法律手段去告他，输了也能博得同情，把事闹大。

Answer 6

up去认证下不就行了嘛？认证了不放行，再告不迟软件总会有bug的，放过360吧，360已经连续N次官司失败赔偿了

Answer 7

要这种逻辑成立的话......
你指着我信口开河,说我是强JIAN犯,我不得把裤子脱下来满大街找人看,"看,我是太监"打得到你脸吗?

Answer 8

up去认证下不就行了嘛？认证了不放行，再告不迟软件总会有bug的，放过360吧，360已经连续N次官司失败赔偿了你是年轻得没听说过3721吧?我承认,并且同意,正规的杀毒软件可以存在一定概率的误判,但概率高到足够大,它就不是误判.并且我有证据证明,360这种所谓的"误判"存在系统性的问题,或者换句话说,至少我认为,它不是"误判"如果你也是程序员,会知道取得这种电子证据要花多大的努力."360已经连续N次官司失败赔偿了",你认为这证明谁是坏人?我还是它?

Answer 9

LZ觉得自己的东西是安全的, 360是错的.
看LZ如此重视360的结果, 做的东西应该是给一些普通用户用的大众化东西, 用360的人自然相信360, 你既不肯通过360的检测, 这不是自己打自己脸吗? 
要么就别在乎360的结果.

Answer 10

你在43楼放了一个装萌的表情,我才拿自己说事.
你要是这么打横来说,那我们举另一个例子.我们比方啊,现在是比方,央视无端,留意,是无端,说你是强JIAN犯,你认为你不是.
你如此重视央视的结果,那你自己不去开一个CCTV?
你做的东西不给普通用户看?看CCTV的自然相信CCTV..你这不是自己打自己脸吗?
要么就别在乎CCTV的结果.你一个写程序的,逻辑这么差? 

Answer 11

你在43楼放了一个装萌的表情,我才拿自己说事.
你要是这么打横来说,那我们举另一个例子.我们比方啊,现在是比方,央视无端,留意,是无端,说你是强JIAN犯,你认为你不是.
你如此重视央视的结果,那你自己不去开一个CCTV?
你做的东西不给普通用户看?看CCTV的自然相信CCTV..你这不是自己打自己脸吗?
要么就别在乎CCTV的结果.你一个写程序的,逻辑这么差? 我不看央视脸色混饭吃, 倘若我的产品需要吃央视那口饭, 我就会遵守央视的规则.
而你的回复偷换概念,
1. 360封杀你是有原因的, 因为你的软件包含会被它封杀的东西. 而你回复的YY里却强调"无端";
2. 我提醒你如果重视360的结果, 就去遵守360的规定, 去找自身原因, 而不是自己开个360, 你回复的YY里却说"那你自己不去开一个CCTV?";
3. 用360的相信360因为网络有选择的自由, 因为有同类产品, 他们自己选择的. 看CCTV的却不一定相信CCTV, 有些东西非央视不能播也, 他们没得选. 
-
从你前边的言论我未看到你与360有过交涉, 你也不知道360封杀你的具体原因, 我提醒你找自身的原因, 不要没事找事. 如果偷换概念不是你刻意而为, 那你的逻辑就让人捉急了....我似乎知道了360封杀你的原因.

Answer 12

你在43楼放了一个装萌的表情,我才拿自己说事.
你要是这么打横来说,那我们举另一个例子.我们比方啊,现在是比方,央视无端,留意,是无端,说你是强JIAN犯,你认为你不是.
你如此重视央视的结果,那你自己不去开一个CCTV?
你做的东西不给普通用户看?看CCTV的自然相信CCTV..你这不是自己打自己脸吗?
要么就别在乎CCTV的结果.你一个写程序的,逻辑这么差? 我不看央视脸色混饭吃, 倘若我的产品需要吃央视那口饭, 我就会遵守央视的规则.
而你的回复偷换概念,
1. 360封杀你是有原因的, 因为你的软件包含会被它封杀的东西. 而你回复的YY里却强调"无端";
2. 我提醒你如果重视360的结果, 就去遵守360的规定, 去找自身原因, 而不是自己开个360, 你回复的YY里却说"那你自己不去开一个CCTV?";
3. 用360的相信360因为网络有选择的自由, 因为有同类产品, 他们自己选择的. 看CCTV的却不一定相信CCTV, 有些东西非央视不能播也, 他们没得选. 
-
从你前边的言论我未看到你与360有过交涉, 你也不知道360封杀你的具体原因, 我提醒你找自身的原因, 不要没事找事. 如果偷换概念不是你刻意而为, 那你的逻辑就让人捉急了....我似乎知道了360封杀你的原因.
看到了这个，实在忍不住了，很想替楼主说两句。
1、倘若我的产品需要吃央视那口饭, 我就会遵守央视的规则.？？？
如果一方是自己来制定规则，这种规则和其制定规则的强势，除了伤害楼主这样的弱势方，还危害了周遭的环境，你会怎么说？
（参考陈佩斯被央视封杀事件）
2、提醒你如果重视360的结果, 就去遵守360的规定？？？？
这个居然能说？重视它是因为他对人有危害，楼主已经说了在考虑各种渠道去公开与360抗争，包括法律渠道。
如果能与无赖打正常的交道，那么那么对方还叫无赖么？
其实我相信，在CSDN，只要是真正做过软件，包括商业软件的。很难不被360报毒？报错。
3、强势方对弱势方欺压时，却要对弱势方说大家都自由？这个逻辑太有趣了。

Answer 13

你在43楼放了一个装萌的表情,我才拿自己说事.
你要是这么打横来说,那我们举另一个例子.我们比方啊,现在是比方,央视无端,留意,是无端,说你是强JIAN犯,你认为你不是.
你如此重视央视的结果,那你自己不去开一个CCTV?
你做的东西不给普通用户看?看CCTV的自然相信CCTV..你这不是自己打自己脸吗?
要么就别在乎CCTV的结果.你一个写程序的,逻辑这么差? 我不看央视脸色混饭吃, 倘若我的产品需要吃央视那口饭, 我就会遵守央视的规则.
而你的回复偷换概念,
1. 360封杀你是有原因的, 因为你的软件包含会被它封杀的东西. 而你回复的YY里却强调"无端";
2. 我提醒你如果重视360的结果, 就去遵守360的规定, 去找自身原因, 而不是自己开个360, 你回复的YY里却说"那你自己不去开一个CCTV?";
3. 用360的相信360因为网络有选择的自由, 因为有同类产品, 他们自己选择的. 看CCTV的却不一定相信CCTV, 有些东西非央视不能播也, 他们没得选. 
-
从你前边的言论我未看到你与360有过交涉, 你也不知道360封杀你的具体原因, 我提醒你找自身的原因, 不要没事找事. 如果偷换概念不是你刻意而为, 那你的逻辑就让人捉急了....我似乎知道了360封杀你的原因.
首先，在最开始，我已经说了，这是法和理的问题。
在中国现行的法律下，所有法人，自然人，在法律上是平等的，不存在你向我证明你是好人或我向你证明我是好人的问题。其次，我重视它的结果，是因为它把持网络话语权，而不是我要靠它吃饭。
这个很简单，我们可以再举一个例子，你跟我都在市场上卖猪肉，黑'社'会砸我场子而不砸你场子，我要向法院起诉，并不是因为我要靠黑'社'会吃饭，而是因为法律是保护我的，我当然要起诉。至于有端或无端，你如果一定要这样理解，当然是"有端的".
你跟我都在路上走，我被狗咬了，你没有(或者我被咬得重一点，你轻一点)。那当然是"有端的"，可是这个"端"是什么，我不知道，也不需要知道。甚至可能只是大泮彼岸一只蝴蝶扇动翅膀的结果。
至于我事先跟不跟360交涉,或有没有交涉，那是我的事，法律并没有要求我这么做。如果我愿意，当然也可以让律师发一封律师信，不过这个看我心情。
至于你说的开源什么的，这个涉及商业秘密，法律也不要求我向任何人证明我是好人。
(这个相信你不会懂的，我再说明一下。除非特别条例，否则就算对方是国家机关也不需要。就算检察院起诉我，也是由它证明我做了坏事，而不是由我证明我没做坏事)最后，你所有的论证，是基于一个无知得令人发指的大前提:(下面是一个归谬的比方,并不是说谁是鬼子)
鬼子进村了，把我抓走了，而你没事，证明问题出在我这里.
(当然，初中生写议论文，有一个看起来更有迷惑性的论据，并且老师也认同:"苍蝇不叮无缝的蛋"。但那是初中生的理论，人是人，蛋是蛋，根本没有可比性)
你父母花钱让你读书，读完了你说你会编程，而最后逻辑学得这么差，以前初二时教你写议论文的体育老师知道吗？=======================================
题外，我虽然是在这里找合作伙伴的，但其实也很想听一下反对的声音。因为我需要知道，以后人家怎么反驳我的观点。但不是你这么没条理的。跟你这么着论理，人家会分不清谁是傻子。