sql语句中"like"与"="的执行速度在同样条件下，哪个更快？

Question

如题

Answer 1

对sql的查询不了解
个人认为是=比较快
如果那个字段有索引的话可能会按照index来查询
而like的话就要一个个的去匹配
相对就慢了

Answer 2

like是完全匹配的时候是一样的如果是%关键字% 这种,那显然是=快不过like能干的事情, =不能干, 例子同上

Answer 3

能用=的请用=
like 只有在不确定的时候再用 like '% %'
搜索的方式不同，=的效率好的多

Answer 4

如果该字段有索引的话，= 和like 'xxx%'这样的效率差不多。如果是没有索引的话，都是全表扫描。 但是 = 还是比like 快。 全匹配和相似匹配，肯定是全匹配快。另： 如果加了索引， 记得用 like 'xxx %' 左匹配，才能在sqlserver 中用到索引。like '%xxx%' 和 like '%xxx' 其实都已经是全表扫描了

Answer 5

like就慢多了，尤其是%xxxx%的时候

Answer 6

回：caicai_45：like '%xxx%' 和 like '%xxx' ，如果此字段也有索引，也不能提高效率吗？
是不是索引对like语句只有左匹配才有效啊？谢谢！
 

Answer 7

用full text index 结合contains函数才是真正模糊查询。原因：
1. contains使用sql server内建查询引擎，效率远高于like. sql server 2005更为每一个数据库实例(instance)单独建立独享本文索引引擎。
2. contains支持全字段搜索如 contains(YourTable.*, '"123*"')；
3. contains结合参数支持查找任意时态的单词如good, better, best， 只需注明查good.
....
....所以，性能功能上，contains模糊查询是正道。

Answer 8

只要走索引就快，如果like '%1233%'这种方式不走索引，所以慢。
如果是like '1233%' 那么就具备了走索引的前提。使用= 可以直接对字段设置索引就可以了。

Answer 9

=速度快，like是模糊匹配，而=是等值匹配。

Answer 10

like 和 = 是用在不同的环境的.
如果硬要比的话,个人感觉=快

Answer 11

这要看数据量 多大
小量 like 和= 相差不多。
如海量的数据就有区别，like会检索全表的 所以肯定慢 

Answer 12

我相信，能用＝的时候没人会去like

Answer 13

like 'xx_' 和 like'xx%' 的速度应该与 ='xxy' 的速度差不多;
理由是都可以使用索引,而且匹配记录也差不多是连续的一小段,like稍慢,差别在于用like可能要比较更多的记录,返回的数据也可能要多一些.但是对于实际应用来说LIKE也要灵活一些.like'%xx' 和 LIKE '_XX' 的速度就慢很多了,因为索引完全用不上,而且全表扫描是免不了的.类似的应用可以考虑把字段拆分,这样就可以用=了.个人见解~~~