一个看似“简单”的问题，看看有谁会

Question

        private void method1()
        {
            int s = 0;
            int i = 1;
            while (i <= 200)
            {
                s = i * 4;
                i++;
            }
        }
 
        private void method2()
        {
            int s = 0;
            int i = 1;
            while (i <= 200)
            {
                s = s + 4;
                i++;
            }
        }        private void method3()
        {
            int s = 0;
            while (s < 800)
            {
                s = s + 4;
            }
        }这里有三个方法，我对每个方法都执行了1000W次后，发现它们的执行总时间大小为：method1>method3>method2；现在的问题是从分析这三个方法中应该method3的效率更高即执行总时间最小才是，为什么得出的结果不是呢？请高手解答。希望从IL汇编语言方面给出解析。（解释一下为什么我认为method3的效率最高)method1是作乘法，比method2作加法效率会底，method3比method2少了一个变量、循环内少了一次加法运算而且循环次数是一样的，为什么反而效率更低呢？

Answer 1

你的结论不正确，method2和method3运行时间一样。你可以多试几次，互有长短，这是计时精度不同造成的。我没有环境，我猜测JIT会优化掉循环中的不用的变量的计算，method2的s = s + 4;你要是有VS，可以看下反汇编。

Answer 2

这还要用汇编来分析……
你的method3变量比前两个少（占用内存少），过程也少一行（运算减少一个环节）

Answer 3

sorry,我看错问题了，吃完饭回来再看

Answer 4

s   =   i   *   4;
i++; 
i向右移动2位，赋给s
i自加一次
  
s   =   s   +   4; 
i++; 
s+4运算一次，再赋值给临时变量
临时变量赋值给s
i自加一次s   =   s   +   4; 
s+4运算一次，再赋值给临时变量
临时变量赋值给s因此1>3>2因为移位运算远比加法运算快。
i自加一次的速度与赋值运算比较，可能会慢一点但不会太多。

Answer 5

method1毫无疑问是最慢的。
至于method2和method3哪个效率更高，就很难说了。
VS在编译成中间语言时会做一次代码优化，执行时JIT又会根据本地指令集做一次代码优化。
比如分别在x86和arm平台上运行，本地指令集不同，优化策略也不同。
所以就算拿ILDASM反汇编了看也意义不大，因为后面可能还要优化一次（根据情况不是一定会优化）。至于优化策略，比如method2中有两个变量（强调一下：变量多少只影响内存占用多少，不影响速度），
i是循环变量，其取值范围是0-200，可以优化为Byte类型，甚至视情况可能优化为8位的寄存器。
这样i<200的指令效率会很高，至于i++，对于汇编来说就是单字节的inc指令，速度极快。我只是按常理分析，没有实际试验，但应该是这样，希望对你有帮助。