关于C#&OO，我不相信你没有问题．

Question

无论您是C#菜鸟级或者C#骨灰级程序员、如果您有机会与两个C#业界高手面谈的机会，您会对他们提一些什么问题？还有，我不相信你会没问题。
  此外，如果您能回答的出来下面两个问题，我就相信您没问题，如果回答不出来，还是仔细想想自己哪里出了问题。一、能否口头说明虚方法、抽象方法、接口之间异同和使用场景。
二、能否脱离IDE，手写一个简单的Winform程序（例如包括布局整齐的两个文本框和三个按钮、点击按钮弹出消息框显示文本内容），然后编译运行。
  最后，有问题也可以和我讨论 [email protected]

Answer 1

the question two need time

Answer 2

我是C#菜鸟级程序员
我会对他们提“吃饭了吗？”
就是没问题，没办法一、不能口头说明
二、为啥要脱离IDE，手写Winform程序，疯了吗？况且我只写
Web，从来不写Winform

Answer 3

In fact ,you need read more books.we can't tell you about the difference among them orally here.

Answer 4

1  我不会口头说明,写个例子给你还可以,直观明了
2  为什么要脱离IDE环境? 无聊,IDE是开发环境,能充分利用才好

Answer 5

楼主的问题一个也答不上，c#也好，java也好，不愿深究，也不愿刻意区分什么高手菜鸟，没任何含义，微软几亿行代码的类库放那，所谓c#顶尖高手们做的也只是调用，想操作文件了，调用一下IO，想使用网络了，调用一下Net，甚至很多底层操作你根本不需要了解原理，一大堆的方法供你选用......什么是高手？TMD背类库背的多的就是高手，这样的高手有何含义？遇见业界高手我只会问他一个问题：哥们儿，你怎么还用着C#？以前基础差了，现在时间也挤不出来了，不过说真的我一直想整个自己的“语言”出来......

Answer 6

我提出一些问题，是想引起大家讨论，不准蔑视我哦．
我第一题是想让大家告诉我面向对象中的继承和多态概念，第二题则是考C#　GUI类和关于委托等C#独有特性的基础知识，以及编译＼调试技巧。为什么你们避开这两个问题，我们可以自己扪心问问自己具备了基本的面向对象知识了吗？理解了C#的面向对象实现手法了吗？

Answer 7

哈哈，如果我没有记错，
你的问题是在
《Beginning C# Object 中文版》-- 概念到代码（第四版）
译者序里提到的问题。
相信你的书已经看完了，
问题能够回答了吗？？？

Answer 8

Beginning C# Object 中文版》-- 概念到代码（第四版）
我也看了 
但是还没有看完呢
感觉书写的很简单
同时也很详细

Answer 9

To viena(维也纳nn):讨论问题可以，但是不准用“靠”这些不雅的词。而且这个问题，也不是我问的。我只是把我自己也关心的问题提出来供大家参考参考。问问题的语气不对，我承认这点我得改正，但是态度是好的。呵呵。我也只是一个菜鸟，在CSDN这里，每个人都可以成为我的老师，大家交个朋友而已。：-）

Answer 10

楼主无非是想提请大家注意一些基础本质性的知识,这些知识很重要,我也承认.但用到如此挑衅的语气就是楼主的错了．高手所在多有，虽然你未必接触到。没有接触到，是因为你自身还没有成为高手。
第一个问题太简单，没有回答的必要。对面向对象的理解是随代码量增加而增加的，空记一些教条没什么意义。
第二个问题，其实没有手写的必要。正如很少有人能在没有资料的情况下，凭空写一个带窗口消息循环的win32程序一样，除了少数每天在教授这门课的老师以外（他们是工作需要）。当然，一定要能看懂，能改，这也很重要。
楼主想说的无非是，知其然，还要知其所以然。这个观点我赞同。

Answer 11

不能口头说明.
机子跑VS太慢,基本不用IDE~~~一直的CSC+Notepad++

Answer 12

Beginning C# Object 中文版如果简单的化，觉得你的悟性不错。
我觉得不简单。看了三遍，还是觉得不简单。
还是没有掌握它的方法。我悟性超级的差。

Answer 13

你的问题是在
《Beginning C# Object 中文版》-- 概念到代码（第四版）
译者序里提到的问题。
相信你的书已经看完了，
问题能够回答了吗？？？看了书并不一定就能理解,就能说出来,那是两回事.

Answer 14

手写winform还是蛮必要的...回去学...

Answer 15

不用IDE写一个WINFORM都做不到?
现在的"程序员".