逻辑AND运算的一个疑惑

Question

经常看到类似于如下代码：function Succeeded(Res: HResult): Boolean;
begin
  Result := Res and $80000000 = 0;
end;function Failed(Res: HResult): Boolean;
begin
  Result := Res and $80000000 <> 0;
end;不明白为什么不能写成这样：
function Succeeded(Res: HResult): Boolean;
begin
  Result := Res = 0;
end;function Failed(Res: HResult): Boolean;
begin
  Result := Res <> 0;
end;明明可以直接比较，为什么非要AND一下？ 谁给解释一下？

Answer 1

那是 算术位and，而不是逻辑andRes and $80000000 = 0
表示 关注 res的最高位等于0，res其它位不是0也没关系Res and $80000000 <> 0;
表示 关注 res的最高位等于1，res其它位是不是0都没关系

Answer 2

主要是判断HResult的第31位是否为1还是0，如果res第31位为0的话，其它位为任何值都为成功状态,否则为失败状态

Answer 3

thanks, sz_haitaosorry, 是位运算明白你的意思，只是我还是不理解这样写的好处？

Answer 4

LZ最好看看HRESULT 类型的位定义

Answer 5

thanks， liangpei2008 我明白这个位运算的意思。这两个函数主要用来判断COM的返回值，一般等于0表示成功，否则表示失败，所以写成如下形式不行吗？Result := Res = 0; Result := Res <> 0; 

Answer 6

看了下winerror.h我想单就这两个函数而言，似乎怎么写都没什么问题，只是标准写法更能表示出HRESULT的含义，更能说明问题吧。

Answer 7

这样写，关注点可以更准确：某一位（其它位不管是什么都没关系）res为0x81或0x71 都满足 res<>0
但是 res and $80 <> 0，则只有前者才满足

Answer 8

$71 and $80 也是 = 0的啊 :-)