真不明白，为什么要用Spring Beans!

Question

简单说，我认为Spring框架一直在强迫你使用Java的一个子集，确切说是框架的一个子集，并且一直以来偷偷地影响到支持它的框架。它含有创新和有限的选择。还有其他更多的东西。  但是不幸的是，因为时间有限，在这里我不可能把所有的道理都列出来。我宁愿给出几个例子来展示一下Spring的套路真的不适合我。当然你也可以告诉我说Sping能支持这个，或者说Spring从XX版本以后就开始支持了。这些我可不在乎。到现在为止，Spring已经存在了相当长的一段时间，而我的评判也是基于相当长的一段历史的。还有就是我所要讲的是框架的文化。  首先，如果你想要使用Spring Beans你就要相信它的神奇性。不同意么？class MyServiceClass { 
  private IMyDao myDao; 
  // 其他东西从这里开始
}  类变量myDao的值没有任何构造体来对它进行初始化，并且它还是私有变量。可是如果你相信它的神奇性的话，你就能使用它了。知道为什么嘛？多找一找，就能在项目中发现在一个向导配置文件中已经注入了它。什么？  起先，这种解决方案了违背了Java的成员变量可视规则。但是忽略掉这些，也会在实际应用中或者养成一个习惯，那就是忽略一个从来没有初始化的类变量。恕我直言，如此一个提供并且鼓吹违反规则的框架一点都没有价值。  现在，可选择的解决方案就是给这个类变量写一个setter方法，然后再被Spring所使用，但是这样做什么也没有改变，要么你把它变成公有的（允许使用你的API的公共用户来设置你的DAO！），或者把它退回成从来没有初始化的私有变量，我有谈到终态（final）这个词么？:)  Spring声称它是没有这种强制性。什么？现在假设一下，把Spring从你的依赖关系列表里移出去，朋友，你的程序再也没有用了，并且你会突然发现到处都是空指针异常。可是谁又会注入私有类变量？或者是私有的setter方法？这种声明真是可笑。  现在，你是否发生过在配置文件中忘了声明或者书写错了你的beans？那又会发生什么呢？运行异常？什么？我曾认为Jave应用程序写地可是相当的准确。  现在我能听到你说，使用注释！注释解决了你的问题！我可不这么想。像@Required或者@AutoWired这样的注释就像在乞求用户不要删除这个类变量或者属性，并且还不是强制性的，也不被任何检查器所强制要求。记住，我这里是在谈文化...  现在，如果你是一个使用注入式构造体的拥护者，那么我相信你已经弄好了一些事情，并且很有可能你会拒绝我在上面所提到的那些漏洞（包括基于Setters方法注入，私有类变量注入，基于aspects范型注入（至少80%的是Spring Beans所提供的且就在实际中使用））。然后你把你的构架依赖性改成动态的，从来不检查，还把它的位置详细地写在疯狂的XML文件里！好好想想代码的导航性，软件流和依赖性，要使用这种方法，如果没有调试器的帮忙根本就无法追踪。  哦，用JavaConfig会怎么样呢？确实，我不需要Spring去做这些！“new”，你记得“new”这个关键字么？是的，面向对象编程，创建实例。这就是Java编程。相信我，“new”一下是没有害处的，再好好想想，你再也不用依赖任何框架来解决依赖性问题，而是用一种静态检查的，可导航的，可读的，简单的，明了的，优雅的，仔细的，安全的并且漂亮的方式。  最后就是，你需要学习Spring-FU，而不是专为Spring设计使用的任何框架，并且尽管这样你还有可能不会成功（因为框架设计者在定义构架的时候不得不受到Spring设计模式的影响，详例参见Restlet和Jersey）！这让我想到那些...  你真的不需要它哦！
转载原址：http://article.yeeyan.org/view/74655/33928

Answer 1

楼主是转载的啊～程序是给人们提供方便的，并不是一个死板的，按套路来的东西。Spring的创新就是他提倡的轻量级容器概念，这么多的项目用它做绝对不是因为赶风潮，而是Spring禁受住了考验。他最开始成功就成功于它的思想，为开发提供了便利。
整篇文章里都是，java是java，框架是框架，模式是模式的说法，一种形而上学的思想。
人们的需求才是最重要的～

Answer 2

出来个批判spring的，顶一下！