SWING 0r SWT?

先awt再swing,swt虽说目前也还行不过毕竟不是sun的.

SWT不错，做出来的东西感觉不错

学swing就行了，那个告诉人学awt的，负点责好不好，现在谁还用awt啊，淘汰的玩意。swt不是标准的java，只是java的一个ibm开发的界面开发包而已。

要想深入，AWT还是要了解的。

还得看公司做什么嵌入式的一般会用awt 速度在那里摆着呢
swing是纯java做的跨平台轻量级组件比较多开发比较容易。

哪个说awt没用了.想得出来....

swt默认比swing界面好，swing的架构比swt要好，所以swing的很多组件都可以自定义风格，可以做的很漂亮。还是学
swing吧，毕竟是sun的东西。

对 Eclipse 的 Standard Windows Toolkit with JFace、Java 的 Swing 和 Abstract Windows Toolkit GUI 工具包进行了比较。通过此处提供的比较，您可以确定在自己的新应用程序中应该使用哪个 GUI 工具包。
在大部分情况中，决定都是在 Swing 与结合了 JFace 的 SWT 之间进行的。通常来说，每个工具包都非常完整且功能强大，足以构建功能完善的 GUI，但是 Swing 通常要比单独使用 SWT（不使用 JFace 时）更好。Swing 具有内嵌于 Java 技术的优点，是完全可移植的，无可争议地是一种更好的架构。Swing 也具有高级图形应用程序所需要的优点。SWT 具有可以作为本地应用程序实现的优点，这可以提高性能，并利用基于 SWT 的 GUI 来实现本地兼容性。
如果您只为一种平台来开发系统，那么 SWT 就具有主机兼容性方面的优点，包括与主机特性的集成，例如在 Windows 上对 ActiveX 控件的使用。（摘自：http://blog.csdn.net/djsl6071/archive/2007/07/13/1688056.aspx）

awt貌似是重量级的组建，swing则是轻量级的 :-)
具体还是看需要
要是自学得话从awt开始吧 hoho

自我感觉应该现学习Swing,通过学习Swing然后再熟悉AWT.

我现在用的是JNI，用JNI调MFC，然后MFC和Java Class交互做界面显示

初学就学awt 你们脑子都坏了啊,自己会就拽,拽个什么东西,一帮SB

呵呵,学习时最好先把AWT看看
这样在学习SWING的时候会更容易理解

如果你是做着玩，都行,如果你是公司开发，为客户考虑，SWT。
在我们目前做过的项目的效果上，还没有发现比SWT漂亮的。别的另谈。

我投swt一票，awt和swing太慢了！我现在做的项目就是swt做的。
感觉不错，而且也不是很难！

支持SWT.我最初学的是AWT,不是很爽的.现在用SWT,很好嘛.
简单易学,易上手.学东东就是要用的,管它是不是SUN的.用的好就好.

swing功能比swt强。但是现在很少人用swt。

其实操作系统移植就是扯淡，有几个公司会移植平台，需要平台无关？RCP是个不错的架构，其实研究swt绝对比swing更佳。另外和swt做对比应当是awt，和swing做对比的话，应当考虑jface而不是swt，毕竟swing考虑更多的是架构，这一点和jface类似。

要了解Swing，首先必须了解AWT，AWT是Swing的基础。Swing与AWT　　对Swing最普遍的错误概念是认为其设计目的是用来替代AWT的。事实上，Swing建立在AWT之上，如图所示。
　　　　　　+-----------------+-----------------+
　　　　　　|Swing重量组件      |  Swing轻量组件   |
　　+--─---+-----------------+-----------------+---+
　　|   AWT|窗体、窗口、对话框 |　　　　         　 |   |
　　|      +-----------------+　　　　　　　          |
　　|      |组件、容器、图形、颜色、字体、工具包、  |   |
    |      |布局管理器等　　　　　　　　　　　　　  |   |
　　|      +-----------------------------------+   |
　　+------------------------------------------+---+

swt 速度快，因为直接通过JNI走系统底层，但是结构性比较差。界面还可以swing 经典模式，结构好。肯定要先学，而且AWT更是基础

解决方案 »