true==name,name==true区别

没啥区别。不如写if(name)算了，还要多打些字。

呵呵,楼主不要这么深究啊,这么想下去会走火入魔哦
if(name)多简洁明了啊

在java中都写成if(name)。
有些语言不能写成if(name),
用if(true==name); 可以避免你把"=="写成"="

支持.
就应该写成if(name)
只是这个命名"name"让人费解.

表面上没什么区别，实际上，如果当name为null时， if(name==true); 就会触发 NullPointerException , 而 if(true==name);就可以避免

if(name==true); 就会触发 NullPointerException , 而 if(true==name);就可以避免
[/Quote]
就是这样的区别吧

恩，在JDK 5 以后，就是楼上说的区别，比如
Boolean name = null;
if(name==true){
。
}

楼上正确，在这种情况下就会报空指针异常所以在java中尽量写为if(name){}的形式
而其它地方在写时，尽量把常量写在符号前边。
如：name.equals("0")写成"0".equals(name)这种形式可以有效地避免空指针异常

下面是jdk6.0中java.lang.Boolean的booleanValue方法, 如紫竹所说, 会报NullPointException, 个人感觉是在自动拆箱操作的时候, 是调用了这个方法.    /**
     * Returns the value of this <tt>Boolean</tt> object as a boolean
     * primitive.
     *
     * @return  the primitive <code>boolean</code> value of this object.
     */
    public boolean booleanValue() {
return value;
    }

有区别,对于if(true==name); 不会引发异常
而这个if(name==true); 如果name为NULL的话,就会触发异常

字符串类型有必要分前后，防止为NULL，产生异常，逻辑性有必要吗？不懂

我还是不明白啊。哪位大大说说：让它抛出异常，是好事啊，这个异常说明我程序中有错误啊，我要修改程序啊。你那个 “if(true==name);就可以避免异常”，这种写法，明明我源程序中可能有错误，你这个式子“if(true==name);就可以避免异常” 还要把我的异常避免掉，不就是替我掩盖了程序中的错误吗？想不通啊。。

抛出异常说明你程序有错误，所以你需要修改程序。
但是if(true==name){}不会抛异常，说明程序本身是没问题的，只是if里面的表达式不满足条件，即ture！=null，所以if大括号里面的程序体不会执行。

当你为 name 为 null 了，程序就抛异常，抛异常程序终止了啊。，
把name 防到后面就算 name 是 null, 程序也不会终止啊。

首先你的那种写法是错误的，不能够完成你Boolean和String的比较！

这是增强程序强壮度的写法，相当于
if("abc".equals(userName))
与
if(userName.equals("abc"))
类似，如果userName则可能出现NullPointException，但是把值取前就避免了这种情况发生，少写个
if(userName==null)
和乐而不为

受不了跟帖的几位，异常异常的说得煞有介事，你们测试过么？1. 如果name是非boolean类型，则编译出错，因为==运算类型不匹配。
2. 如果name是boolean却在打印前被赋予了null值，则编译出错，因为boolean类型不能为null。无论如何编译都通不过，何来运行时异常？基本数据类型何来null值？boolean(其实是int)也能抛空指错真是活见鬼了，它能指谁？

Boolean name = null;
if(name==true){
。
}
引用老紫竹的代码试编译了一下,这样的确不能通过编译..33楼,谢谢提醒

楼主有点走火入魔了，if(true==name);
if(name==true); 没有区别唯一一点区别是，当你写程序时，
如果不小心吧f(name==true); 写成f(name=true); 你就很难排查出错误，
但是，如果把if(true==name);写成if(true=name);，编译器能够自我排查出错误

name不一定是boolean，它可以是boolean的包装类Boolean。

为了完成工作，效率越高越好。为了提高自己的水平，多了解些没什么坏处。
这样的问题一般是面试的时候会被问到的。就像你说的，脑子被灌水了，或者出题的人想要显示他比你高明多少。
上面说的很清楚，把变量放到后面，写代码的时候可以避免一些BUG的产生。比如把判断语句写成附值语句等。

没什么区别，用if(true==name); 可以避免你把"=="写成"="

没区别,如果一个用== 一个用用.equals()就有区别了,哈哈

Boolean name = null;
if(true==name);
if(name==true); 这两种写法没有区别。如果name==null的时候都会抛出空指针异常。
正确的写法是if(name).
name ==null的情况，在外层判断。
在实际程序当中，虽然name 为Boolean型的，但为空的可能性不太大，因为其包装的是boolean型的变量，这个变量应该不是真就是假，所以基本上不会是null--所以在外层判断这个动作也可以省略了－－只有极特殊的情况下，name的值会被别的程序段改写的情况下，才能需要对name进行非空判断。

boolean 是基本数据类型，不存在什么 null 值的问题

这个问题:其实只是一个个人的书写习惯而已,不知道大家有没有自己试着运行一下,
Boolean b = null;
if (true == b) {
//代码不会执行到这里,会抛空.
}
if (b == true) {
//代码不会执行到这里,会抛空.
}
if (b) {
//代码不会执行到这里,会抛空.
}
//以上因为b是一个空对象,所以不能对它操作
boolean c;
//c是一个基本类型,不会为空,但要进行初始化才可用,
if (c == b) {
//这里编译不通过
}
c = false;
if (c) {
//这样才可以通过编译
}

if(true/false?） name 是什么东西

这两个区别不大，但是if(true=name) if(name=true) 就有区别了，想想你在做程序时不小心少写一个等号，那么if(true=name)的写法编译就不通过，能让你更早更容易的找到问题，而if(name=true)得写法编译通过，但是运行时就会出错，而且问题很难找，所以养成习惯写if(true==name)吧

其实区别就是怕你把==写成=赋值如果只是一个if（name==true）和true == name是没有区别的
因为你写成=编译通不过

我的测试结果：if(name==true),if(name),if(true==name)都会报：NullPointerException，何解？ Boolean name=null;
// if(name==true){
// if(name){
if(true==name){
System.out.println("hhhhh");
}

有不同
使用 true==name 的好处是当你漏写一个=号的时候，编译器会提示有错误。

如果你不小心把if(name == true){...}写成if(name = true)编译时时不会不会报错的，但会影响结果了，也不好查；如果把if(true == name){...}不小心写成if(true = name){...}编译就通不过。一下子就查出来了。

楼上还是有错。
Boolean name=null;
System.out.println(true==name);还是会抛出NullPointerException。所以true==name与name==true没有区别。

这里发言，表示您接受了CSDN社区的用户行为准则。
请对您的言行负责，并遵守中华人民共和国有关法律法规,尊重网上道德。
转载文章请注明出自“CSDN（www.csdn.net）”。如是商业用途请联系原作者。

#12楼正解。。把true放前面，增加程序的健壮性。。

这个我以前也学校也是把常量放在前面，
比如if(true == name)
但是后来在公司，要求把变量放前面，我只得服从现在我也有些迷惑，印象中原因就是11#说的那样。

如果程序正常运行这两名没什么区别,因为:(1) name 不为 boolean 也不是 Boolean 类型:
    无论运行这两名中的哪一句都会在编译时出现错误“不可比较的类型”；(2) name 为 boolean 类型并赋值为 null ：
     无论运行这两名中的哪一句都会在编译时出现错误“不兼容的类型”；(3) name 为 Boolean 类型并赋值为 null ：
     在编译时都不会出现错误和异常，但是在运行时都会出现NullPointerException空指针异常；

调试易

true==name,name==true区别

解决方案 »