各位达人， 这两段代码的效率为何相差如此之大

Question

(function(){var d, a;var d1 = new Date();for(var i = 0; i < 1000000; i++) d = window.setTimeout;var d2 = new Date();for(var i = 0; i < 1000000; i++) a = setTimeout;var d3 = new Date();alert((d2 - d1) + " : " + (d3 - d2));})();

Answer 1

这样你就好理解了：
<script>(function(){var d, a;var d1 = new Date();for(var i = 0; i < 1000000; i++) d = window.setTimeout;var d2 = new Date();for(var i = 0; i < 1000000; i++) a =this.setTimeout;var d3 = new Date();alert((d2 - d1) + " : " + (d3 - d2));})();
</script>

Answer 2

很明显我还不是很理解关于 #1 添加的this

Answer 3

var o = new Object;
o.ss = function(){};
var ss = o.ss;(function(){var d, a;var d1 = new Date();for(var i = 0; i < 1000000; i++) d = o.ss;var d2 = new Date();for(var i = 0; i < 1000000; i++) a = ss;var d3 = new Date();alert((d2 - d1) + " : " + (d3 - d2));})();

Answer 4

用oo.xx引用，会先寻找对象oo的地址，然后寻找oo.xx的地址，相当于进行了两次寻址操作(当然，前提是xx也是对象类型的)。
直接用xx的形式寻找，只需要查找一次。
在浏览器中，我们都是直接在window对象下进行操作的，window是可以省略的。
而window常量，则是对window本身的引用，就是相当于 this.xx所以，一楼正解。

Answer 5

<script>
var window = function(){
//下面是window本身系统赋予的属性,你可以更改，但是一开始的值与你无关
this.setTimeout = function(){};
var window = this;
var setTimeout = this.setTimeout;
//你可以看做你所写的所有的代码都是这里开始往下的
(function(){
var d, a;
var d1 = new Date();
for(var i = 0; i < 1000000; i++) d = window.setTimeout;
var d2 = new Date();
for(var i = 0; i < 1000000; i++) a = setTimeout;
var d3 = new Date();
alert((d2 - d1) + " : " + (d3 - d2));
})();
//你的代码结束
};
new window(); //一开始系统会自动new一个window
</script>