eval效率问题,欢迎各位进入讨论!

Question

eval不仅仅是效率的问题少用的...效率只是一个方面...尽量少用~

Answer 1

１万次应该没什么太大的区别．
经过eval之后，里面的串已经被 JScript 分析器进行分析和执行了．
而是否经过eval来处理，则仅仅是多了一步是直接由jscript分析器来处理，还是将字符串作为源代码来动态执行。
其他见解继续...

Answer 2

同意楼上的，JavaScript本身都是文本，本身就是晚期绑定机制，eval只是你晚期注入一段代码，效率偏差应该不大。

Answer 3

没有区别。因为两种情况的test（）方法都是在全局闭包空间的。注意，如果test（）在全局闭包空间，而eval被放在一个函数内执行，那么eval的效率要低些（js的作用域链起作用，js总是先在局部去找变量或方法，局部没有再去上一层左右空间找，一直到全局空间）。

Answer 4

时间太短，时间加大，看看区别在哪里 呵呵
test
<script> 
var d= new Date().getTime()
eval("function test(){}"); 
</script> 
<script> 
//这里开始进行1万次test方法调用. 
for(var i=0;i <100000;i++){ 
test(); 
} 
var d2 = new Date().getTime();
alert(d2-d);
</script> <script> 
var d3= new Date().getTime();
function test(){} 
</script> 
<script> 
//这里开始进行1万次test方法调用. 
for(var i=0;i <100000;i++){ 
test(); 
} 
var d4= new Date().getTime();
alert(d4-d3);</script>

Answer 5

eval 及 json赋值的性能测试
代码:
<script>
var n=200000;
function test(){
    var s;
    var t1=(new Date()).getTime();
    for(var i=0;i<n;i++)
        s=1000*1000/1000;
    var t2=(new Date()).getTime();
    return (t2-t1);
}
function evaltest(){
    var s;
    var t1=(new Date()).getTime();
    for(var i=0;i<n;i++)
        eval("s=1000*1000/1000;");
    var t2=(new Date()).getTime();
    return (t2-t1);
}
function jsontest(){
    var s;
    var t1=(new Date()).getTime();
    for(var i=0;i<n;i++)
        s={"DataCount":5000,"jsonRoot":[{"title":"标题","staff":{"UserName":"test","Age":20},"id":2}]};
    var t2=(new Date()).getTime();
    return (t2-t1);
}
function jsonevaltest(){
    var s;
    var t1=(new Date()).getTime();
    for(var i=0;i<n;i++)
        eval('s={"DataCount":5000,"jsonRoot":[{"title":"标题","staff":{"UserName":"test","Age":20},"id":2}]};');
    var t2=(new Date()).getTime();
    return (t2-t1);
}
document.write ("<br>算术运算测试（正常）："+test()+" 毫秒");
document.write ("<br>算术运算测试（eval）："+evaltest()+" 毫秒<br>");
document.write ("<br>JSON赋值测试（正常）："+jsontest()+" 毫秒");
document.write ("<br>JSON赋值测试（eval）："+jsonevaltest()+" 毫秒");
</script>在 Athlon64 3000+ IE6 上运行结果：算术运算测试（正常）：121 毫秒
算术运算测试（eval）：1969 毫秒JSON赋值测试（正常）：1906 毫秒
JSON赋值测试（eval）：4922 毫秒 
UID2119 帖子5 精华0 积分75 阅读权限1 在线时间7 小时 注册时间2007-11-8 最后登录2007-12-8 查看详细资料
 TOP 
 
P4 2.6c  ,ie6算术运算测试（正常）：141 毫秒
算术运算测试（eval）：3953 毫秒JSON赋值测试（正常）：3891 毫秒
JSON赋值测试（eval）：9343 毫秒 

Answer 6

同意！<input type="text" id="a" value="0">
<input type="text" id="b" value="0"><script>
var aT = new Date();
for(var i=0;i <10000;i++){
eval("function test1(){document.getElementById('a').value++}");
test1();
}
document.getElementById('a').value += ","+(new Date()-aT);var bT = new Date();
for(var i=0;i <10000;i++){
function test(){document.getElementById('b').value++}
test();
}
document.getElementById('b').value += ","+(new Date()-bT);
</script>

Answer 7

eval 效率肯定差多了，  因为它没执行一次都有重新调用JavaScript解释器， 解析一次， 如果代码多的话就很明显了

Answer 8

为什么看到的javascript很多文件都是eval(function(){ 。})这样写的啊。