关于乘法表

Question

刚才正好看到一段：
int i=0,j=0; String reault="乘法口诀\n"; 
for(i=1;i <=9;i++) 
{ 
for( j=1;j <=i;j++) 
{  
reault=reault+ i+"*"+j+"="+i*j+"  ";  if(i==j) 
reault=reault+"\n";   
} 
} 
JOptionPane.showMessageDialog(null,reault,"mychengxu ",JOptionPane.INFORMATION_MESSAGE);

Answer 1

System.out.print( " " +  j +"*"+ i + "=" + i * j );你的这种输出方式Ststem.out.printf在Java中没有

Answer 2

public class Test {
    public static void main(String[] args){ 
        for (int i = 1, j = 1;  j <= 9; ) {
    System.out.print( " " +  i +"*"+ j + "=" + i * j );
    if(i==j){i=1;j++;System.out.println();}else{i++;}
} 
   } 
}

Answer 3

for(int i=1;i<10;i++)
 for(int j=1;j<=i;j++){
  System.out.print(j+"*"+i+"="+i*j+"  ");
  if(i==j){
  System.out.println("");
  }
}for(int i=1,j=1;i<10;){
 System.out.print(j+"*"+i+"="+i*j+"  ");
 if(i==j){
  System.out.println();
  j=1;
  i++;
 }else{
  j++;
 }
}

Answer 4

博导，我也来秀一段代码，不过是C#的！class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            for (int i = 1, j = 1; j <= 9; )
            {
                Console.Write(" " + i + "*" + j + "=" + i * j);    //打印表达式
                if (i == j)             //每当乘数等于被乘数时就换行，否则该行继续
                {
                    i = 1;
                    j++;                    Console.WriteLine();//换行
                }
                else
                {
                    i++;
                }            }
        }
    }
    //其实这样的代码并没有什么技术含量，虽然在语法上只用了一个for()循环，但本质上还是二重循环j++；i++；时间复杂度并未减少。

Answer 5

博导，我也来秀一段代码，不过是C#的！ 
class Program 
    { 
        static void Main(string[] args) 
        { 
            for (int i = 1, j = 1; j  <= 9; ) 
            { 
                Console.Write(" " + i + "*" + j + "=" + i * j);    //打印表达式 
                if (i == j)             //每当乘数等于被乘数时就换行，否则该行继续 
                { 
                    i = 1; 
                    j++;                     Console.WriteLine();//换行 
                } 
                else 
                { 
                    i++; 
                }             } 
        } 
    } 
    //其实这样的代码并没有什么技术含量，虽然在语法上只用了一个for()循环，但本质上还是二重循环j++；i++；时间复杂度并未减少。