我需要拼接一个很长的字符串，使用哪种拼接最好，代码最优化？

Question

StringBuilder  很长就得注意效率了...

Answer 1

StringBuffer或StringBuilder都行，看你喜欢哪个。

Answer 2

首先 就是 我之前用的是"+"来拼接的           有很长很长   然后老大就让我换种方式     但是如果还是使用StringBuilder的话    代码美观上面肯定是不行的

Answer 3

StringBuilder，StringBuffer 一行一个.append("")  啊，不难看。之所以让该是因为+操作对字符串是很损耗性能的行为！

Answer 4

StringBuilder用不好的话  和加号没区别

Answer 5

StringBuffer或StringBuilder都行，个人倾向于StringBuffer

Answer 6

StringBuilder用不好的话  和加号没区别
StringBuilder 还需要中么用 ？

Answer 7

StringBuilder用不好的话  和加号没区别
StringBuilder 还需要中么用 ？需要预先考虑好长度 创建的时候分配好  否则默认就是16个字符  不够就扩容  扩容浪费的资源和加号是一样的

Answer 8

按Java代码规范写就可以
如果关注性能 就用 StringBuild 或 StringBuffer

Answer 9

StringBuilder用不好的话  和加号没区别不知道这位兄台有没有这几试过一下的这段代码？？ String s = "1";
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i=0;i<10000;i++) {
s += i;
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("cost:" + (end - start));

//***********
StringBuilder builder = new StringBuilder();
builder.append("1");
start = System.currentTimeMillis();
for (int i=0;i<10000;i++) {
builder.append(i);
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("cost:" + (end - start));

Answer 10

StringBuilder用不好的话  和加号没区别不知道这位兄台有没有这几试过一下的这段代码？？ String s = "1";
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i=0;i<10000;i++) {
s += i;
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("cost:" + (end - start));

//***********
StringBuilder builder = new StringBuilder();
builder.append("1");
start = System.currentTimeMillis();
for (int i=0;i<10000;i++) {
builder.append(i);
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("cost:" + (end - start));
不知道这位老兄知不知道java会把加号编译成stringbuilder  除了循环里的

Answer 11

StringBuilder用不好的话  和加号没区别不知道这位兄台有没有这几试过一下的这段代码？？ String s = "1";
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i=0;i<10000;i++) {
s += i;
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("cost:" + (end - start));

//***********
StringBuilder builder = new StringBuilder();
builder.append("1");
start = System.currentTimeMillis();
for (int i=0;i<10000;i++) {
builder.append(i);
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("cost:" + (end - start));
不知道这位老兄知不知道java会把加号编译成stringbuilder  除了循环里的  循环里的会每次就new一个stringbuilder  慢的原因是在这里  所以在循环外加号和stringbuilder是一样的  但是如果设置定长  要更优

Answer 12

StringBuilder用不好的话  和加号没区别不知道这位兄台有没有这几试过一下的这段代码？？ String s = "1";
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i=0;i<10000;i++) {
s += i;
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("cost:" + (end - start));

//***********
StringBuilder builder = new StringBuilder();
builder.append("1");
start = System.currentTimeMillis();
for (int i=0;i<10000;i++) {
builder.append(i);
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("cost:" + (end - start));
不知道这位老兄知不知道java会把加号编译成stringbuilder  除了循环里的  循环里的会每次就new一个stringbuilder  慢的原因是在这里  所以在循环外加号和stringbuilder是一样的  但是如果设置定长  要更优
-去看了哈javap，虽然很多指令看不懂，但循环上大体还是看明白了，确如兄台所言，s+的循环中是每次都new一个StringBuilder..  并且用笨办法在循环外粘贴了几千行s+来做测试，和循环外的StringBuilder.append确实相差不多..  今天小弟又涨见识了，多谢。

Answer 13

StringBuffer或StringBuilder   这个效率会高一些。    String不行  每次他都会在内存里面创建一个对象  很耗内存的~

Answer 14

如果需要循环拼接字符串，那么当然选择StringBuilder，如果在循环外，那直接用加号也没什么问题。
至于什么StringBuilder扩容性能损耗的问题，我只想说你以为操作内存慢得和磁盘IO一样？真正慢的是太多新对象的创建和垃圾回收，只要你能减少创建不必要的中间对象就能提高性能。