Varchar(max)的Write方式与stuff的比较

同时选下自己的blog，时间仓促，请大家多指正。http://blog.csdn.net/HEROWANG/archive/2009/05/12/4170397.aspx。对于字符串的操作，一般使用的都是stuff方法，但是对于varchar(max)类型的列来说，在2005以后，还增加了另外一种方法：WRITE ( expression, @Offset , @Length )。对于wirte函数的使用，见联机文档。一般来说，1）、Write与stuff的作用相类似，但是稍有区别。2）、write的效率能高一些。以下是一些说明与测试。
--建立测试表
if object_id('tempdb..#1') is not null
   drop table tempdb..#1
go 
CREATE TABLE tempdb..#1 (
[id] [bigint] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[dtcol] [datetime] NULL,
[charcol] [varchar](100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL,
[maxcol] [varchar](max) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL,
 CONSTRAINT [pk_id] PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
[id] ASC
)WITH (IGNORE_DUP_KEY = OFF) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]Go
--向测设表中插入10W条数据
declare @i int @dt datetime
select @i=0,@dt='1900-1-1'
while @i<100000
begin
   insert into tempdb..#1 (dtcol,charcol,maxcol)
   values(@dt+@i,replicate(char(rand()*26+65),100),replicate(newid(),100))
   set @i=@i+1
end
一、区别:
1）、Stuff函数：函数为stuff(maxcol,30,4,'abcd')，那么是从第三十位开始进行替换，即第30位也同样在替换的范围内。
2）、Write方法：函数为maxcol.write('abcd',30,4)，那么是从第31为开始进行替换。
3）、write方法只能用在update中，而stuff函数可以使用在select中。
二、功能相同效率测试
/*一下语句每次测试的时候都要执行*/
--清空缓存
Checkpoint                          
dbcc freeproccache
dbcc dropcleanbuffers
go
--查看时间
set statistics time on
go
declare @t datetime
set @t=getdate()
--测试时stuff运行一次，相应的write也执行一次
update #1                                 
set maxcol=stuff(maxcol,31,4,'abcd')
select datediff(ss,@t,getdate())结论：从整体情况来看，write的效率比stuff还是能高一些，主要体现
1）、在对max列的字符的开头和末尾，效率能高一点。原因：当执行stuff的时候，会加载整个字符串，而write不会加载整个字符串。
2）、如果对字符串内部的字符串进行操作的话，效率基本相同，见第一条测试情况。虽然从datediff的时间来看，write的时间比较少，但是总体实际运行时间是基本上相同的，因为write的方法出了执行，还需要进行编译
3）、对于write方法，语句的执行时间占总的实际运行时间的一半，因为使用write方法需要进行编译，然后执行。Datediff显示的是执行时间，实际运行时间-datediff的时间就是对sql编译的时间。