exists和in的执行效率没有区别，有图有真相

Question

select * from syscolumns where id in(select id from sysobjects)
select * from syscolumns a where exists(select id from sysobjects where id=a.id)
在查询分析器中，查看以上两句的执行计划，两个的执行成本各占50%，完全一样。
而且执行的步骤也完全相同，截图奉上。
大侠们能给解释一下吗？

Answer 1

select * from 大表 where cc in (小表)
select * from 小表 where exists(大表)表A（小表），表B（大表）1：select * from A where cc in (select cc from B) 
       效率低，用到了A表上cc列的索引；
   select * from A where exists(select cc from B where cc=A.cc) 
       效率高，用到了B表上cc列的索引。select * from table where id in('1','2')select * from table t where exists(select id from table where id=t.id) 
你数据量不够大

Answer 2

执行步骤是一样的，加上not就不一样了

Answer 3

参考：
http://www.cnblogs.com/haibin168/archive/2011/02/20/1959170.html数据量较小的时候，一般差距不明显。

Answer 4

exists和in的执行效率,大部分情况下是一样的.