select *
from cj_record WITH(NOLOCK) WHERE order_no = 'PD-20130823-0018'检索出来的数据有7万多条,大概花了6到7秒完成 select order_no,sum(period_time)
from cj_record WITH(NOLOCK) WHERE order_no = 'PD-20130823-0018'
group by order_no而统计period_time这个数值则花掉6秒左右时间。order_no字段为非集聚索引,cj_record大概有300万条记录。请问各位大虾,如何才能优化数据库,使得统计数据更快!
谢谢了!
from cj_record WITH(NOLOCK) WHERE order_no = 'PD-20130823-0018'检索出来的数据有7万多条,大概花了6到7秒完成 select order_no,sum(period_time)
from cj_record WITH(NOLOCK) WHERE order_no = 'PD-20130823-0018'
group by order_no而统计period_time这个数值则花掉6秒左右时间。order_no字段为非集聚索引,cj_record大概有300万条记录。请问各位大虾,如何才能优化数据库,使得统计数据更快!
谢谢了!
方法1、在period_time和order_no上创建一个非聚集索引,即两列组合一个索引
方法2、把order_no改为聚集索引,不过这个方法通常都不可行。
另外给出执行计划看看。
2008支持 OrderNo Include (Period_Time)
2005忘了是否支持
from cj_record WITH(NOLOCK) WHERE order_no = 'PD-20130823-0018'
group by order_no你sql写的有问题吧?
WHERE order_no = 'PD-20130823-0018'
group by order_no这有意义吗?
建立索引,速度应该能提升:create index idx_cj_record_op on cj_record(order_no,period_time)
我比较支持2楼的做法,include索引
我比较支持2楼的做法,include索引include也可以的,采用include后,在建索引时就不用对period_time列进行排序了,可以省点力。