我想实现真正的行级锁定，谢谢大家。

Question

/**********  加锁   ***************
设table1(A,B,C)
A    B    C
a1   b1   c1
a2   b2   c2
a3   b3   c31）排它锁
新建两个连接
在第一个连接中执行以下语句
begin tran
   update table1
   set A='aa'
   where B='b2'
   waitfor delay '00:00:30'  --等待30秒
commit tran
在第二个连接中执行以下语句
begin tran
   select * from table1
   where B='b2'   
commit tran若同时执行上述两个语句，则select查询必须等待update执行完毕才能执行即要等待30秒2）共享锁
在第一个连接中执行以下语句
begin tran
   select * from table1 holdlock -holdlock人为加锁
   where B='b2' 
   waitfor delay '00:00:30'  --等待30秒
commit tran在第二个连接中执行以下语句
begin tran
   select A,C from table1
   where B='b2' 
   update table1
   set A='aa'
   where B='b2'   
commit tran若同时执行上述两个语句，则第二个连接中的select查询可以执行
而update必须等待第一个连接中的共享锁结束后才能执行 即要等待30秒3）死锁
增设table2(D,E)
D    E
d1   e1
d2   e2
在第一个连接中执行以下语句
begin tran
   update table1
   set A='aa'
   where B='b2' 
   waitfor  delay '00:00:30'
   update table2
   set D='d5'
   where E='e1' 
commit tran
   
在第二个连接中执行以下语句
begin tran
   update table2
   set D='d5'
   where E='e1' 
   waitfor  delay '00:00:10'
   update table1
   set A='aa'
   where B='b2'  
commit tran同时执行，系统会检测出死锁，并中止进程
--------------------------------------------------------------
SET IMPLICIT_TRANSACTIONS  ON --用户每次必须显式提交或回滚。否则当用户断开连接时,
                              --事务及其所包含的所有数据更改将回滚SET IMPLICIT_TRANSACTIONS  OFF --自动提交模式。在自动提交模式下，如果各个语句成功
                               --完成则提交。

Answer 1

不知道 txlicenhe(马可)兄从哪抄来这么一段？不过，对解决我的问题有什么帮助，我是一点也没看出来。谢谢你的拷贝及粘贴，并希望你关注此问题。期待其他人帮助。

Answer 2

问题的焦点出现在：
update t1 with(rowlock) set b=b+1 where a=45
这一句，其实根本不是行级锁。是不是这个问题真的解决不了？
如果是这样，我只能绕道而行了。

Answer 3

换句话说：
我怎么能让
begin tran（事务一）
update t1 with(rowlock) set b=b+1 where a=45
commit tran
和
begin tran（事务二）
update t1 with(rowlock) set b=b+1 where a=23
commit tran
各自处理自己的事情，不相互影响。
我想我已经说得很明白了吧。
万事具备，只欠高手。

Answer 4

楼主参考：
自定义索引的锁定
在大多数情况下，Microsoft® SQL Server™ 2000 动态锁定策略自动选择查询的最佳锁定粒度。在访问模式很好理解且一致的情况下，限制索引可用的锁定级别是很有益的。例如，数据库应用程序使用的查找表在批处理进程中每周进行刷新。最有效的锁定策略是关闭页和行锁定，并允许所有并发读取器获得表上的共享 (S) 锁以减少开销。在每周的批处理更新时，更新进程可以使用排它 (X) 锁，然后更新整个表。可以使用 sp_indexoption 系统存储过程来设置用于索引的锁定粒度。若要显示给定索引的当前锁定选项，请使用 INDEXPROPERTY 函数。可以禁止将页级锁、行级锁或二者的组合用于指定的索引。禁止的锁 访问索引的锁 
页级 行级锁和表级锁 
行级 页级锁和表级锁 
页级和行级 表级锁 
例如，当已知表是争夺点时，禁止页级锁从而只允许行级锁会有好处。或者如果总是使用表扫描来访问索引或表，那么通过只允许表级锁而禁止页级锁和行级锁将会很有帮助。
重要  SQL Server 查询优化器自动作出正确的决定。建议您不要替代优化器作出的选择。禁止锁定级别反过来会影响表或索引的并发。例如，在由许多用户频繁访问的大型表上只指定表级锁会严重影响性能。用户在访问表之前必须等待释放表级锁。

Answer 5

在大多数情况下，SQL Server 2000 动态锁定策略自动选择最佳锁定粒度。
之所以，楼主认为SQL server 2000的锁定策略与你说的不符，很有可能是因为：
你的表中没有合适的主键。当一个表没有主键时，数据库就把整行做为主键。
你用update t1 with(rowlock) set b=b+1 where a=45这样的话，试图来锁定
a           b           
----------- ----------- 
45          49
这条记录，其实是不可能的，数据库认为，其它行也可以存在a=45这样的情况，
所以，他就锁定了整个表。其实，SQL Server 2000 自动选择的锁定粒度是对的，
只是与你想的不一样而矣。
解决办法有两个。
1.把Where a=45改为where a=45 and b=49
2.把A做为表的主键。（个人以为，这种方法更好一些）
当然，你上面的Rowlock改过UPDLock可能更好些（因为，粒度是自动选择的，所以，
我个人以为，可能就不用写RowLock了）
楼主遇到的情况不知道是不是这样的，反正我以前被这个问题困扰时，就是这样解决的。
估计差不多。

Answer 6

1 如何锁一个表的某一行
A 连接中执行SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READbegin transelect * from tablename with (rowlock) where id=3waitfor delay '00:00:05'commit tranB连接中如果执行update tablename set colname='10' where id=3 --则要等待5秒update tablename set colname='10' where id<>3 --可立即执行2 锁定数据库的一个表SELECT * FROM table WITH (HOLDLOCK) 
注意: 锁定数据库的一个表的区别SELECT * FROM table WITH (HOLDLOCK) 
其他事务可以读取表，但不能更新删除SELECT * FROM table WITH (TABLOCKX) 
其他事务不能读取表,更新和删除