讨论一个数据库设计

Question

为什么说这种结构不好productid name categoryids
1          苹果 1，2，3，4

Answer 1

拆分的时候用到charindex函数  效率不高 可以设计成这样 productid name categoryids
1 苹果  1
1 苹果  2
1 苹果  3
1  苹果  4

Answer 2

不好的地方在于查询时需要拆分.如下.
好的地方在于其比较清楚的反映该内容的全部情况./*
标题：简单数据拆分(version 2.0)
作者：爱新觉罗.毓华(十八年风雨,守得冰山雪莲花开)
时间：2010-05-07
地点：重庆航天职业学院
描述：有表tb, 如下:
id          value
----------- -----------
1           aa,bb
2           aaa,bbb,ccc
欲按id,分拆value列, 分拆后结果如下:
id          value
----------- --------
1           aa
1           bb
2           aaa
2           bbb
2           ccc
*/--1. 旧的解决方法(sql server 2000)create table tb(id int,value varchar(30))
insert into tb values(1,'aa,bb')
insert into tb values(2,'aaa,bbb,ccc')
go--方法1.使用临时表完成
SELECT TOP 8000 id = IDENTITY(int, 1, 1) INTO # FROM syscolumns a, syscolumns b SELECT A.id, value = SUBSTRING(A.[value], B.id, CHARINDEX(',', A.[value] + ',', B.id) - B.id)
FROM tb A, # B
WHERE SUBSTRING(',' + A.[value], B.id, 1) = ','DROP TABLE #--方法2.如果数据量小，可不使用临时表
select a.id , value = substring(a.value , b.number , charindex(',' , a.value + ',' , b.number) - b.number) 
from tb a join master..spt_values  b 
on b.type='p' and b.number between 1 and len(a.value)
where substring(',' + a.value , b.number , 1) = ','--2. 新的解决方法(sql server 2005)
create table tb(id int,value varchar(30))
insert into tb values(1,'aa,bb')
insert into tb values(2,'aaa,bbb,ccc')
go--方法1.使用xml完成
SELECT A.id, B.value FROM
(
  SELECT id, [value] = CONVERT(xml,'<root><v>' + REPLACE([value], ',', '</v><v>') + '</v></root>') FROM tb
) A OUTER APPLY
(
  SELECT value = N.v.value('.', 'varchar(100)') FROM A.[value].nodes('/root/v') N(v)
) B--方法2.使用CTE完成
;with tt as 
(select id,[value]=cast(left([value],charindex(',',[value]+',')-1) as nvarchar(100)),Split=cast(stuff([value]+',',1,charindex(',',[value]+','),'') as nvarchar(100)) from tb
union all
select id,[value]=cast(left(Split,charindex(',',Split)-1) as nvarchar(100)),Split= cast(stuff(Split,1,charindex(',',Split),'') as nvarchar(100)) from tt where split>''
)
select id,[value] from tt order by id option (MAXRECURSION 0)
DROP TABLE tb/*
id          value
----------- ------------------------------
1           aa
1           bb
2           aaa
2           bbb
2           ccc(5 行受影响)
*/

Answer 3

这样的好处，我觉得是不需要拆分。因为这样对于树结构，不需要找子类 ，只需要在类别中用 特殊的分割符号，分割各个类别，例如  ',1,2,3,4,' like '%1%' ',1,2,3,4,' like '%2%'这样查询方便，因为这里不需要重新查询父级的的id，可能有好几层，因为在添加的时候，就已经处理好了。

Answer 4

2005以上处理子节点可以用CTE来递归 效率比较高