这两条语句哪条效率高？请说明原因

Question

pre_threads 主题表（几千万的数据）
pre_forums 版块表
SELECT t.tid,t.fid,t.subject,t.dateline FROM pre_threads t,pre_forums f WHERE f.fid=t.fid AND f.status IN(1,2) AND t.dateline>=unix_timestamp()-3600*24*3 LIMIT 5;SELECT t.tid,t.fid,t.subject,t.dateline FROM pre_threads t,pre_forums f WHERE f.fid=t.fid AND f.status IN(1,2) ORDER BY t.dateline DESC LIMIT 5;
需求就是
第一条语句查询最近3天时间的5条数据；
第二条语句查询最新5条数据。

Answer 1

恩 mysql里执行的时候时间差不多
具体运行的时候暂时没有这个环境，第二条语句是因为页面需要好几秒的时间，所以就想到按照时间来筛选再查询不知道会不会快点，也就是第一种方法。DESC 语句。也看不出什么名堂（请原谅我的菜）

Answer 2

explain SELECT t.tid,t.fid,t.subject,t.dateline 
FROM pre_threads t,pre_forums f 
WHERE f.fid=t.fid AND f.status 
IN(1,2) AND t.dateline>=unix_timestamp()-3600*24*3 LIMIT 5;explain SELECT t.tid,t.fid,t.subject,t.dateline FROM pre_threads t,pre_forums f WHERE f.fid=t.fid AND f.status IN(1,2) ORDER BY t.dateline DESC LIMIT 5;
具体的执行计划看一下不就知道了。

Answer 3

恩，explain和desc 效果一样。感觉一样第二条
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: t
         type: index
possible_keys: displayorder,typeid
          key: pre_threads_index1
      key_len: 4
          ref: NULL
         rows: 5
        Extra:
*************************** 2. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: f
         type: eq_ref
possible_keys: PRIMARY,forum
          key: PRIMARY
      key_len: 2
          ref: tbl.t.fid
         rows: 1
        Extra: Using where
2 rows in set (0.00 sec)第一条
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: t
         type: range
possible_keys: displayorder,typeid,pre_threads_index1
          key: pre_threads_index1
      key_len: 4
          ref: NULL
         rows: 3530
        Extra: Using where
*************************** 2. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: f
         type: eq_ref
possible_keys: PRIMARY,forum
          key: PRIMARY
      key_len: 2
          ref: tbl.t.fid
         rows: 1
        Extra: Using where
2 rows in set (0.00 sec)

Answer 4

************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: t
         type: index
possible_keys: displayorder,typeid
          key: pre_threads_index1
      key_len: 4
          ref: NULL
         rows: 5
        Extra:
*************************** 2. row ********
这个好

Answer 5

不一样的。
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: t
         type: index
possible_keys: displayorder,typeid
          key: pre_threads_index1
      key_len: 4
          ref: NULL
         rows: 5
        Extra:
*************************** 2. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: f
         type: eq_ref
possible_keys: PRIMARY,forum
          key: PRIMARY
      key_len: 2
          ref: tbl.t.fid
         rows: 1
        Extra: Using where
2 rows in set (0.00 sec)
此效率高。

Answer 6

你好，这个和效率关系不大吧？rows是影响的行数。如果查询出是0那不是效率飞快？

Answer 7

看mysql文档说效率从高到低依次为：
system > const > eq_ref > ref > range > index > All第一条是使用 type：range，第二条是使用 type：index
效率是哪条高？