插入后select max(id) from 表 不就行了吗?

解决方案 »

  1.   

    这么用存在一个潜在的并发操作问题,也就是说在insert 和select 两条命令之间不能有其他人同时执行insert 语句。
    我知道可以用表级锁可以解决,不过不知道在sql语句中具体该怎么写,请各位指教。
      

  2.   

    1。加多一个字段,保存校对符号。
    2。insert之前产生一个含种子的随机数,并放在变量里。
    3。insert时把这个校对数写进那个字段里。
    4。取id:用 select max(id) from tablename where 字段=校对数
    5。清空刚才那条id记录的那个字段(此不可以不做,但可以减少数据空间)效率是不高,但insert也不是经常的事。
      

  3.   

    表锁也可以啊,7.24 LOCK TABLES/UNLOCK TABLES句法
    LOCK TABLES tbl_name [AS alias] {READ | [LOW_PRIORITY] WRITE}
                [, tbl_name {READ | [LOW_PRIORITY] WRITE} ...]
    ...
    UNLOCK TABLES
    LOCK TABLES为当前线程锁定表。UNLOCK TABLES释放被当前线程持有的任何锁。当线程发出另外一个LOCK TABLES时,或当服务器的连接被关闭时,当前线程锁定的所有表自动被解锁。 如果一个线程获得在一个表上的一个READ锁,该线程(和所有其他线程)只能从表中读。如果一个线程获得一个表上的一个WRITE锁,那么只有持锁的线程READ或WRITE表,其他线程被阻止。 每个线程等待(没有超时)直到它获得它请求的所有锁。 WRITE锁通常比READ锁有更高的优先级,以确保更改尽快被处理。这意味着,如果一个线程获得READ锁,并且然后另外一个线程请求一个WRITE锁, 随后的READ锁请求将等待直到WRITE线程得到了锁并且释放了它。当线程正在等待WRITE锁时,你可以使用LOW_PRIORITY WRITE允许其他线程获得READ锁。如果你肯定终于有个时刻没有线程将有一个READ锁,你应该只使用LOW_PRIORITY WRITE。 当你使用LOCK TABLES时,你必须锁定你将使用的所有表!如果你正在一个查询中多次使用一张表(用别名),你必须对每个别名得到一把锁!这条政策保证表锁定不会死锁。 注意你应该不锁定任何你正在用INSERT DELAYED使用的表,这是因为在这种情况下,INSERT被一个不同的线程执行。 通常,你不必锁定表,因为所有单个UPDATE语句是原语;没有其他线程能防碍任何其它正在执行SQL语句的线程。当你想锁定表,有一些情况: 如果你将在一堆表上运行许多操作,锁定你将使用的表是较快的。当然缺点是,没有其他线程能更新一个READ锁定的表并且没有其他线程能读一个WRITE-锁定的表。 
    MySQL不支持事务环境,所以如果你想要保证在一个SELECT和一个UPDATE之间没有其他线程到来,你必须使用LOCK TABLES。下面显示的例子要求LOCK TABLES以便安全地执行: 
    mysql> LOCK TABLES trans READ, customer WRITE;
    mysql> select sum(value) from trans where customer_id= some_id;
    mysql> update customer set total_value=sum_from_previous_statement
               where customer_id=some_id;
    mysql> UNLOCK TABLES;没有LOCK TABLES,另外一个线程可能有一个机会在执行SELECT和UPDATE语句之间往trans表中插入一个新行。 通过使用渐增更改(UPDATE customer SET value=value+new_value)或LAST_INSERT_ID()函数,在很多情况下你能使用LOCK TABLES来避免。 你也可以使用用户级锁定函数GET_LOCK()和RELEASE_LOCK()解决一些情况,这些锁保存在服务器的一张哈希表中并且用pthread_mutex_lock()和pthread_mutex_unlock()实现以获得高速度。见7.4.12 其他函数。