[欢迎讨论]number型和varchar型索引测试

Question

之前看网上说数字的对比肯定比字符快，所以想做下测试。思路很简单，对一个表中的字符索引和数字索引进行500w次的查询，看看所需
的时间差距。HXZ_TEST 表有600w记录
create table HXZ_TEST
(
  VAR_GUID VARCHAR2(20),
  NUM_GUID NUMBER
)
两个字段上都有唯一索引。
news_main表也有600w记录。
数据的样子大概如下：
    VAR_GUID           NUM_GUID
1 000000001000139maf  52665
2 000000001000139mag  52666
3 00000000000000zr57  52914
...测试目的是想看VAR_GUID 上的索引快还是NUM_GUID 上的索引快。结果如下：
varchar index test start:2009-12-25 11:01:52
varchar index test end  :2009-12-25 11:06:34
number  index test start:2009-12-25 11:06:34
number  index test end  :2009-12-25 11:11:26
结果很奇怪，居然是字符的索引比数字的索引快。
欢迎大家讨论，这个测试方法，代码是否有漏洞。
结果是否准确？
----------------------------declare  V_ct news_main.ctime%type;  v_TEST_NUM number := 5000000;  cursor cur_tmp(random_seed number) is
    select m.guid from news_main m where rownum <= random_seed;  type t_guid is table of news_main.guid%type;
  v_guid t_guid;  v_random_seed number := 10000;begin  open cur_tmp(v_random_seed);
  fetch cur_tmp bulk collect
    into v_guid;
  close cur_tmp;  dbms_output.put_line('');  dbms_output.put_line('varchar index test start:' ||
                       to_char(sysdate, 'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss'));
  for i in 1 .. v_TEST_NUM loop
    select m.ctime
      into V_ct
      from HXZ_TEST t, news_main m
     where m.guid = t.var_guid
       and m.guid = v_guid(dbms_random.value(1, v_random_seed));
  end loop;  dbms_output.put_line('varchar index test end  :' ||
                       to_char(sysdate, 'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss'));  dbms_output.put_line('number  index test start:' ||
                       to_char(sysdate, 'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss'));
  for i in 1 .. v_TEST_NUM loop
    select m.ctime
      into V_ct
      from HXZ_TEST t, news_main m
     where m.seq = t.num_guid
       and m.guid = v_guid(dbms_random.value(1, v_random_seed));
 
  end loop;
  dbms_output.put_line('number  index test end  :' ||
                       to_char(sysdate, 'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss'));  dbms_output.put_line('');end;
/------------------------

Answer 1

number这个有：and m.guid = v_guid(dbms_random.value(1, v_random_seed)); 
扫描两个索引当然比扫描一个索引慢

Answer 2

把这两个sql写死，然后查看执行计划就知道叻。下面那个sql应该是扫了两个索引。

Answer 3

想计算时间不用这么复杂的
在SQL*PLUS下执行
set timing on;接下来执行语句都会显示执行时间的

Answer 4

额谢谢楼上2位,我再去试试~~~
在SQL*PLUS下执行 
set timing on; 

Answer 5

两边扫描的索引都一样的只不过一个走number一个走varchar~~