oracle含聚合函数的sql优化问题

Question

现有三张表，使用了分区建表， 都有 id，和mileage字段，需要联合查询得到各个ｉｄ某一时间段对应的mileage总和， 
我写的sql如下：select TARGET_ID, sum(mileage)as mileage from (
(select/*+ index(messageIDindex,messageTimeIndex)*/  TARGET_ID, sum(mileage) as mileage from cwits.th_messageInfo where built_time>1269187200 and built_time<1269273600 and mileage>0 group by TARGET_ID )union all(select/*+ index(messageIDindex,messageTimeIndex)*/  TARGET_ID, sum(mileage) as mileage from cwits.th_positionInfo where built_time>1269187200 and built_time<1269273600 and mileage>0  group by TARGET_ID )union all(select/*+ index(messageIDindex,messageTimeIndex)*/  TARGET_ID, sum(mileage) as mileage from cwits.th_reportInfo where built_time>1269187200 and built_time<1269273600  and mileage>0 group by TARGET_ID )) group by TARGET_ID；
三张表每天的数据量都在1000万以上， 开始没建索引查询下来要80m左右，后来针对每个表的 target_id和 built_time建了local分区索引，但是查询下来也要80m左右甚至更长。。
那位大侠帮忙看看有什么办法提高下效率呢？

Answer 1

首先，3表并无相互关联，所以，你在target_id和 built_time上建索引没什么用。在built_time上建立索引试试看。
另外，你的hint写法明显错误，正确应为：select/*+ index(table_name index_name)*/ 
走时间索引，不要走target_id和 built_time索引。

Answer 2

另外，比较下走索引与不走索引的差别，其实，如果数据访问比例大，ORACLE CBO宁愿选择全表扫描。
此时，你应该抛弃使用索引。

Answer 3

另外，比较下走索引与不走索引的差别，其实，如果数据访问比例大，ORACLE CBO宁愿选择全表扫描。
此时，你应该抛弃使用索引。

Answer 4

恩 是啊把索引删了后查询时间跟有索引的时候也差不多。另外，你的hint写法明显错误，正确应为：select/*+ index(table_name index_name)*/  
我先前的写法没有报错啊，我按你的写法查询都查不出来结果了

Answer 5

mileage上有没有索引，built_time索引选择性怎么样?
每个子查询选择的数据量有多大？
硬件配置怎么样，有没有启用并行？

Answer 6

hint写错是不会报错的，只是不起作用。你按照我写的查不出数据，正是因为hint起作用了，走索引去了。
但是，索引不是万能的，不是所有查询走索引都快！

Answer 7

mileage 上没有建索引啊，  built_time选择性感觉不太好，2000万的数据量 查询竟然需要400秒，
我的sql语句的效率有没有办法优化下啊？

Answer 8

去掉条件mileage>0，年龄应该没有小于0的吧，就算有也可以在其它地方过滤掉了，
还有改>成>=;改<成<=,试试！
你查询的结果如果占整个表的30％上的数据，就不要强制索引了

Answer 9

mileage上没有索引，built_time索引选择性怎么样?
每个子查询选择的时间就将近整个查询的1/3时间了
硬件配置：现在只是在一个PC上测试的： CPU:intel双核2.8G， 内存:2G