求一排序问题，望大虾解决啊

Question

我使用的是oracle数据库，一个表中存在若干条数据，可能没有id列。1.先从该表中抽取数据并按照指定的顺序排序；
2.以4条数据为一组，将4条中的2，3位置的数据颠倒位置。（若总条数对4取的余数大于等于三，那么2的操作就执行）；
3.获得新的排序结果。ps：有没有可能仅仅用sql语句完成上面的需求？望各位给小弟些指点，谢谢啦~~~

Answer 1

select t.*,case when mod(rn,4)=3 then rn-1.5 else rn end case 
from  (select w.*,row_number() over(order by column) rn from table w) t
order by case

Answer 2

select ename,job,sal,decode(rn1,3,2,2,3,rn1) as new_rn,rn old_rn from 
(
select ename,job,sal,mod(rn+1,4) as rn1,rn rn from 
(select ename,job,sal,rownum rn from emp e )
)
order by old_rn
可以4个分组实现2,3调换

Answer 3

测试数据创建的话很简单，
create table test (test number(10));
insert into test(test)
values
(1);
insert into test(test)
values
(2);
insert into test(test)
values
(3);
insert into test(test)
values
(4);
insert into test(test)
values
(5);
insert into test(test)
values
(6);
insert into test(test)
values
(7);
insert into test(test)
values
(8);
insert into test(test)
values
(9);
insert into test(test)
values
(10);目前表中的数据就是1，2，3，4，5，6，7，8，9，10
想要得到的结果就是1，3，2，4，5，7，6，8，9，10
若表中的数据为：1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11
想要得到的结果就是：1，3，2，4，5，7，6，8，9，11，10那么这样的过程能实现吗？

Answer 4

select ename,job,sal,decode(rn1,1,rn+1,2,rn-1,rn) as new_rn,rn old_rn from 
(
select ename,job,sal,mod(rn-1,4) as rn1,rn rn from 
(select ename,job,sal,rownum rn from emp e )
)
order by old_rn结果如下:
ENAME SAL NEW_RN OLD_RN
SMITH 800.00 1 1
ALLEN 1600.00 3 2
WARD 1250.00 2 3
JONES 2975.00 4 4
MARTIN 1250.00 5 5
BLAKE 2850.00 7 6
CLARK 2450.00 6 7
SCOTT 3000.00 8 8
KING 5000.00 9 9
TURNER 1500.00 11 10
ADAMS 1100.00 10 11
JAMES 950.00 12 12
FORD  3000.00 13 13
MILLER 1300.00 15 14
杨 6080.00 14 15
liping 5000.00 16 16
YA_PING 4000.00 17 17
杨平 6080.00 19 18

Answer 5

我测试过了，就算用new_rn来进行排序也是有问题的。不是我在6楼所描述的结果。

Answer 6

select decode(rn1,1,rn+1,2,rn-1,rn) as new_rn,rn old_rn from 
(
select mod(rn-1,4) as rn1,rn rn from 
(select rownum rn from emp where rownum<17 )
)
order by old_rn
结果怎么不是了啊
我汗.....
NEW_RN OLD_RN
1 1
3 2
2 3
4 4
5 5
7 6
6 7
8 8
9 9
11 10
10 11
12 12
13 13
15 14
14 15
16 16

Answer 7

谢谢你哦，不过你该把order by的位置换成new_rn。那样结果就对了，还有刚刚说结果不对是因为在用你第一次写的代码，做的测试，呵呵~~