请教public继承时，派生类中的函数的访问权限，由谁决定的问题？

Question

请教public继承时，派生类中的函数的访问权限，由谁决定的问题？
比如下面示例，基类中有一个fn(),是public的，派生类是public继承的。
但是派生类中的fn(),好象其访问权限还是取决于函数定义上面那一行的 public:
我想问一下：这两个地方的public，谁起作用呢？
#include <iostream.h> class base; base * pbase; class base 
{ 
public: 
  base() 
  { 
  pbase=this; 
          
  } 
  virtual void fn() 
  { 
  cout << "base" << endl; 
  } 
}; class derived:public base  //fn()的访问权限是这个地方决定的？?????
{ 
//public:          //fn()的访问权限是这个地方决定的？?????
void fn() 
{ 
  cout <<"derived" <<endl; 
} 
}; 
derived aa;  //全局变量 void main() 
{ 
derived my1; 
//base* p1;
//p1=&my1;
//p1->fn();
my1.fn(); //如果注释了fn()上面那行的 public: ,则此句会报错
}

Answer 1

您还没有正面回答我的问题，
派生类中的fn(),其访问权限是由哪个public决定的，
两个public，上面的是指明继承方式，是public继承的。按照继承的理论，基类中是public,以public继承后也应该是public呀，为何还是底下的那个public决定呢？
下面的public，是指明函数是public的。

Answer 2

建议楼主重新看看书吧,你把虚函数override 覆盖了,你应该做的是重载他,而不是覆盖他,到时候编译器不知道调用哪个,不报错才怪呢。

Answer 3

在C++中，为了灵活，函数的覆盖与这个可见修饰没有关系，你可以在基类中定义一个虚的private
函数，并在派生类中重新实现成public（一般不会这么用，但它的语法支持）。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~网上搜到的。也就是说派生类中的fn()参与覆盖了。那么它的访问权限如果在public继承情况下应该由下面的public来决定的。
protected,private继承很少见的。我都没注意过

Answer 4

你要是不理解他的解释，就先把derived类中的fn函数换一个名