一道困扰办公室半个小时的争论

Question

#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
for(int i=1; i<1000; i++)
{
char *c = new char;
delete (double*)c;
} return 0;
}
这样会不会内存出错，结论是不会，最终确定
delete 的时候，不管重载成什么的时候，都是delete new时候的大小。

Answer 1

你怎么知道不会的？如何验证的？
#include <iostream>
using namespace std;class Test{
public:
~Test(){ cout << "~Test" << endl; }
};int main(){ Test* p = new Test;
delete (int*)p;
cout << "main" << endl; return 0;
};

Answer 2

手头没ISO C++手册，没统一规定的话就是编译器相关的．

Answer 3

new的返回类型和delete的参数都是void*，所以不管怎么转都没关系。

Answer 4

说的对。其实delete的时候不关心内存是什么样子的，不关心内存的长度，只知道把这块内存K掉。

Answer 5

不出错是因为double没有析构函数。
下面这段代码，你试试出不出错：
class ABCDEF
{
public:
    ~ABCDEF() {m_data[99] = 0;}
    double m_data[100];
};int main(int argc, char* argv[])
{
    char *c = new char;
    delete (ABCDEF*)c;
    return 0;
}

Answer 6

void * ,什么类型都没关系。操作系统分配给你用的时候已经记录在案的，什么类型都跑不掉你。

Answer 7

我大概也有收获了啦：
1.new 和 delete 是类型无关的。new时只要告诉大小多少字节，就得到了一片内存的指针，这个指针随便你怎样用都行，同时系统做了分配内存的记录
delete时只要提供一个由new得到的指针，确保该指针在系统中有记录，就准确的删除了分配过的那片内存，
2.指针转换类型，根据用户需要，编译器根据用户对指针的转换进行编译。如p++,如果p是int，就增加4字节，就是增加sizeof(int),所以指针转换成不同的类型得到不同的编译结果。delete 时加类型转换，删除内存的效果是一样的，不同之处在于：如果转换成某些类型，编译器会去执行它的析构函数，当然就可能出错了。因为编译器又不知道你在乱转换类型。

Answer 8

delete (double*)c; 根本不用理会强制转换的类型。指针归根到底就是一个内存地址，无论怎么转换还是原来的地址。