请各位到此处讨论
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=25526992部分内容：标题： 逻辑推理－天道五行演绎v1.1
作者：sunshaking
msn：[email protected]
文权所有，文责自负。
首先声明：来者应理性辩论，拒绝谩骂、贬低对手的言行，谢谢。
同样重要的声明：来者应积极辩论，不要搪塞，不要过量转贴，要有自己的见解，
要把你自己的话说清楚，不要寥寥数语，却要让参与辩论的其他人猜测
你的意思。这样才能提高辩论的效率。
终于有点时间写。各位看官见谅。本人驳斥观点一般不指名道姓，因为仅仅针对观点，
而不针对人。只有出现了卖假药、靠宣扬错误理论挣钱，那我们就要打击这个人。本人本科理科毕业，自认为学习与研究的能力是合格的。从小学开始就学了算术。
中学便学习初等几何，初中的初等几何内容大多源自《几何原本》，其逻辑严密，
堪称逻辑推理的先河。后来的斯宾诺莎的《伦理学》亦效法之。到高中便有了较
为深入的初等代数内容。也是步步推理、严格论证，丝毫来不得半点虚假。倘若
某个学生胆敢仅仅用一个特殊例子来论证某个命题，那肯定是要吃“叉子”的。
高考的时候，这种人恐怕是找不出来的，谁会拿自己的前途开玩笑呢？闲话说到此处。在网络上看到的有关中医的种种介绍，包括本贴楼主的内容，可
驳之处太多。“中医真理”论者往往躲避这些驳斥，或者用一些毫不相关的话来
搪塞，这是有违学术争论的原则的。学术争论的目的始终是“辨明真理、寻求真
理”。不是你死我活的事情。只有打仗才要你死我活。既然有“中医真理”论者
这么一个称法，那么我也给出一个自称：“严密逻辑论”者。若“中医真理”称
法不妥当，请提出。我自称为“严密逻辑论”者的原因请看上一段我的自我介绍。作为学术研究，我们先来讨论一个基本的问题。那就是一个理论的基础的正确性
对这个理论的正确性的影响。我们知道，历史上发生过很多次数学危机，原因是数学家发现了数学理论中的逻
辑矛盾，大家可以了解一下历史上的“数学佯谬”。举个通俗的例子，欧几里德
几何公理体系中的第五公设问题。无数的数学家怀疑它的成立，经过很长的历史
时期的研究发现，它的成立是有条件的，于是便出现了诸多“非欧几何”。由此
可见第五公设不成立的情况下，欧几里德几何后面的那些定理都无法保证一定成
立。通俗地讲，前因不存在了，后果就不保证了。举一个简单的例子 a + 1 = 2，
这个式子仅仅当 a = 1 的情况下，才能得到 2，否则 a=1 不成立，后面的 2
就无从谈起了。再多谈一点，从上面的例子可以看出，数学家是非常具有怀疑精神的。他们不会
不假思索的去维护一个理论，而是尽可能的去寻找这个理论的漏洞，以便完善这
样的理论，让我们用的数学工具更加可靠。这种精神在任何一个人类知识体系分
支中都是有价值的。谁能保证以前的大牛人的理论就绝对正确呢？欧几里德就存
在巨大的、致命的疏漏，使得他的理论仅仅在平直空间中有效。我们每个人都应
该具有这样的精神，这样人类的知识体系才能向前发展。这样的精神才是有价值
的，有益于人类的。
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=25526992部分内容：标题： 逻辑推理－天道五行演绎v1.1
作者：sunshaking
msn：[email protected]
文权所有，文责自负。
首先声明：来者应理性辩论，拒绝谩骂、贬低对手的言行，谢谢。
同样重要的声明：来者应积极辩论，不要搪塞，不要过量转贴，要有自己的见解，
要把你自己的话说清楚，不要寥寥数语，却要让参与辩论的其他人猜测
你的意思。这样才能提高辩论的效率。
终于有点时间写。各位看官见谅。本人驳斥观点一般不指名道姓，因为仅仅针对观点，
而不针对人。只有出现了卖假药、靠宣扬错误理论挣钱，那我们就要打击这个人。本人本科理科毕业，自认为学习与研究的能力是合格的。从小学开始就学了算术。
中学便学习初等几何，初中的初等几何内容大多源自《几何原本》，其逻辑严密，
堪称逻辑推理的先河。后来的斯宾诺莎的《伦理学》亦效法之。到高中便有了较
为深入的初等代数内容。也是步步推理、严格论证，丝毫来不得半点虚假。倘若
某个学生胆敢仅仅用一个特殊例子来论证某个命题，那肯定是要吃“叉子”的。
高考的时候，这种人恐怕是找不出来的，谁会拿自己的前途开玩笑呢？闲话说到此处。在网络上看到的有关中医的种种介绍，包括本贴楼主的内容，可
驳之处太多。“中医真理”论者往往躲避这些驳斥，或者用一些毫不相关的话来
搪塞，这是有违学术争论的原则的。学术争论的目的始终是“辨明真理、寻求真
理”。不是你死我活的事情。只有打仗才要你死我活。既然有“中医真理”论者
这么一个称法，那么我也给出一个自称：“严密逻辑论”者。若“中医真理”称
法不妥当，请提出。我自称为“严密逻辑论”者的原因请看上一段我的自我介绍。作为学术研究，我们先来讨论一个基本的问题。那就是一个理论的基础的正确性
对这个理论的正确性的影响。我们知道，历史上发生过很多次数学危机，原因是数学家发现了数学理论中的逻
辑矛盾，大家可以了解一下历史上的“数学佯谬”。举个通俗的例子，欧几里德
几何公理体系中的第五公设问题。无数的数学家怀疑它的成立，经过很长的历史
时期的研究发现，它的成立是有条件的，于是便出现了诸多“非欧几何”。由此
可见第五公设不成立的情况下，欧几里德几何后面的那些定理都无法保证一定成
立。通俗地讲，前因不存在了，后果就不保证了。举一个简单的例子 a + 1 = 2，
这个式子仅仅当 a = 1 的情况下，才能得到 2，否则 a=1 不成立，后面的 2
就无从谈起了。再多谈一点，从上面的例子可以看出，数学家是非常具有怀疑精神的。他们不会
不假思索的去维护一个理论，而是尽可能的去寻找这个理论的漏洞，以便完善这
样的理论，让我们用的数学工具更加可靠。这种精神在任何一个人类知识体系分
支中都是有价值的。谁能保证以前的大牛人的理论就绝对正确呢？欧几里德就存
在巨大的、致命的疏漏，使得他的理论仅仅在平直空间中有效。我们每个人都应
该具有这样的精神，这样人类的知识体系才能向前发展。这样的精神才是有价值
的，有益于人类的。
http://bbs.nju.edu.cn/vd148411/blogdoc?userid=pomelo
在下个人认为中药可信，中医就需要取其精华了