如题。有专家的答案是:一种新的计算方法的发现,我同意。

解决方案 »

  1.   

    如果有一种新的计算方法(计算理论)呢?不同于Turing Machine的?
      

  2.   

    Borland公司在首任CEO下台后有相当长的时间萎靡。
    所以我以为等bill死后,加上一点点的政治经济问题,大概会走向没落。
      

  3.   

    我们现在使用的计算方式不是唯一的,当然这是个猜想,其实也是Church-turing thesis的意思之一。从概念上讲,应该还存在其他的计算方法,如果发现这样的方法,至少可以肯定的是,我们现在的“程序”概念,软件概念,都会有极大的不同。比如,微软的os就象一个极大的“有限状态集”,它来定义使用这个“有限状态集”的方式和方法,而我们则更想是“纸带”。但是,当一种新的计算思想出现后,如果突破了“有限状态集”的概念,那么就没有必要存在一个“预置”的、“极大”的基本指令集合,当然就没有os,从而微软的存在就是没有权威的了。
        一种不同于“Turing Machine”的计算思想...
        熟习形式语言和自动机理论的朋友,来说说...这是计算机最根本的问题-“什么是计算和怎样计算。”
        现在的任何计算,都是首先给出一个设计好的“有限基本指令集”,而后程序员对它进行组合而已。os就是一个巨大的“有限基本指令集”。
      

  4.   

    最大的可能是 微软因为长期与Linux、漏洞、专门从事对Windows系统破坏的人以及法律对抗不力,被迫肢解,成为几个较小公司的松散联盟,然后一个个小公司也慢慢消失在市场中。
    从此,世界清净了........................
    :) ^0^
      

  5.   

    对  DentistryDoctor(牙科医生) :
        你看到了我的问题的本质了。
      

  6.   

    bill死后,MS在后来的时间逐渐没落,计算机技术逐渐变为近乎免费。
      

  7.   

    罗马帝国都可以消失,区区一个微软和足挂齿!
    古中国都可以衰落,  区区一个微软和足挂齿!
     
    本人正在筹划 打败 MS 的计划,欢迎大家的参与
    http://community.csdn.net/Expert/topic/3338/3338903.xml?temp=.7123682
      

  8.   

    微软Microsoft 很邪,它做的东西更是亦正亦邪。我相信MS 20年都不会倒的观点.怪只怪我们太落后了,有批发言权
      

  9.   

    对 fycom200(恋上C++) :
       用linux来做不是问题的关键,这样做才是肯定没办法打败微软的。一个如os一样庞大的系统,必定需要如微软如此的投入才行,而linux做不到的。即使做到了,这也是一个悖论:os是一个“集权”,由于如此才保持了表面的稳定,试图用一个民主的、分布式组织来代替一个本身就应该是高度集权的事情,一定不行的。
      

  10.   

    垮台不会,优势会被新兴技术削弱,象IBM一样吧!
      

  11.   

    TO CaptainIII(山上人) :
    未必,我相信大多数人希望自己的命运自己掌握。我更相信如果 MS 把 WINDOWS的源码公布出来后,没几个人敢用它