为什么说开源的东西好?任何人都可以看到源代码,岂不是不安全了。比如:Linux系统、php、都说Microsoft的东西不安全有漏洞,那么Linux好象一直都没啥大问题,怎么回事?Linux是开源的应该更不安全呀

解决方案 »

  1.   

    开源是一种精神,不是必须的。
    .net开源版只是方便后人在你的基础上升华,至于其它的意义我想也没有什么意义了。
      

  2.   

    Linux暂时没有多大的问题是因为用的人太少而且他本身提供的可利用的东西也不多所以相对安全一些,
    如果Linux像win一样普及 呵呵 那时候问题就多了
      

  3.   

    都开源了,如果看着代码攻击就不能出什么风头了。还有Linux系统、php、JAVA用的人还是少数。在风险几率一样的情况下,能听说到的攻击就更少了。
      

  4.   

    开源是有商业目的的。比如 java的开源,是为了让更多的人使用java。Linux的开源是一个历史原因,因为他一开始就是开源的。