关于这期程序员的文章 J2EE和.net的选择(续)

的确如此，.net才出来多久呀，不过java也有比不上.net的，我们不能一概而论！各位想学什么就学什么吧，反正自己觉得好久行了！

它的web控件所谓的最大的好处就是"数据绑定"功能,这又是个垃圾的东西,和OO完全不相关,就象是delphi等来做C/S一样了
---------------------------
agree...

Java 2 Enterprise Edition

我觉得话有点过，也太主观了。你对.NET真的这么了解吗？

呵呵，我同意楼主的观点，
可能是因为5是JAVA的疯狂FANS吧。

不可否认,在中小型项目的开发上, ".net"确实具有竞争力,因为它相对J2EE来说容易使用,开发周期自然缩短了,开发成本也就自然而然降低了. 在大型项目的开发上,".net"和J2EE相比还有不足,在跨平台性,系统健壮性,远程调用,系统维护成本,多线程等一些方面,需要增加额外的技术投资总之,".net"和J2EE各有长短,将在很长一段时期内共同发展.

学编程不可不看的好文章！
http://expert.csdn.net/Expert/topic/2102/2102332.xml?temp=.3486139

最新消息，金蝶弃.NET用J2EE 换船求生还是求死？
不知道为什么csdn刚登出来后，没多久就给删除了
http://www.chinabyte.com/busnews/216477346834677760/20030804/1718988.shtml

J2EE vs. NET, Java vs. C#:比较公正的评价
http://www.csdn.net/Develop/Read_Article.asp?Id=18757

我大概的看了一下微软的petshop,不就是一些所谓的class吗.如果用J2EE写对应的东西的话,我也可以用一些简单的class.用VO类封装一下数据库的表,然后对每个VO类写一个控制类来进行数据库操作.最后可以在写一些逻辑类,这和所谓的.net的petshop不是一样的吗?.这样的话我说什么也看不出用.net开发要比用J2EE快的理由来.
再说一下asp.net的东西,它的核心部分还是由javascript来参与控制的,但是他想要把javascript包装起来,然而,这毕竟是web开发,很多的时候asp.net的封装并不能达到我们所要的效果,这时候我们不得不再次借助于DHTML,但是此时asp.net把他包装了,导致了要花费比原来更多的时间来完成DHTML,最后造成了一大堆的javascript脚本和html(掺杂了asp.net的标记)的混合体,这就造成
维护的愈加困难,如果你说我可以自己在写web控件来封装这些,那这样的话,花费的时间就更大了
从csdn的.net论坛上你可以看到这样一种现象,一些初学者总是在问一些web控件的使用问题,而有一些有能力的人经常用一个xmlhttp(activex对象)对象来在客户端处理一些问题.我认为asp.net构建的web系统远比windows系统复杂
.如果你不是熟练掌握web编程的能力(包括熟练掌握html,javascript,css等),那么可以这么说"你不会成为一个优秀的asp.net程序员"

这是我转过来的,希望.net高手发表意见

.如果你不是熟练掌握web编程的能力(包括熟练掌握html,javascript,css等),那么可以这么说"你不会成为一个优秀的asp.net程序员"这句话同意。那篇文章我也看了，我觉得有个叫刘晨阳的工程师讲的还可以

毕竟.net才出两年，而Java已经有好几年的历史，发展还要继续关注帮楼主呼出思归，孟子E章,快乐王子等人不过现在Java程序员工资比较高，很多人在学

本人正在学asp.net，请多给些信心。

感觉在windows系统下，.net好，但是我仍然用java，顺手，J2EE确实是非常不错的体系构架

.NET不会死,只要MS不死
SUN没钱,但是会有IBM这样的公司支持
万一哪天SUN的支持者也同时支持.NET,那.NET无疑又多了一份获胜的筹码
现在说.NET好还是JAVA好,没什么嘛,相似的东西,一个东西的长处会被其竞争者很快学到,大家都不是SB
所以我看好.NET

我java接触不深，.net也只是停留在代码方面
所以来学习

其中那个什么佳软的总工,简直就是一个微软的.net的吹鼓手,说什么不管中小项目还是大项目,就是.net开发效率高,速度快.还说基于浏览器的B/S体系最终要慢慢消亡.
我真搞不懂这样的人会是总工.就说他所推崇的.net吧我看过程序员杂志对佳软的总工的访问，我觉得人家说得很有道理楼主讲得很没理由 http://www.dotnettools.org/http://www.theserverside.com

我想这是一件有趣的事情，2002年Middleware Company发布了一个J2EE/.NET bench的评估报告，当时备受争议，今天你可以在这里看到，一个更新的版本的报告出来，看到下面的评论，我发现Java社区的许多人评论仍然非常的含晦，Middleware仍然非凡的保持沉默，仍然拒绝在报告中说出神秘的X, Y, Z 和 W各是谁，显而易见的是.NET 获得了胜利。之后我要讲的是我从网上的Blogger中听到的一些消息，尽管都是非常隐晦和含蓄的英文，不过我乐意将它翻译成中文，但不排除个人的理解，咱们可以以后再论证这些消息的正确性J 1. 参选的4家分别是BEA, IBM, JBoss, Borland，我就不具体的对应谁是X, Y, Z 和 W、其中成绩最好的是BEA。2. 传说这四家的都分别在Windows和Linux上进行测试，选出最好成绩的和.NET进行bench，最后的结论是J2EE Application servers 的bench最好的结果都居然都在运行在Windows平台上。另外传说这两家分别是BEA和Borland。3. best Web Services platform for J2EE的性能只达到.NET平台性能的29%4. 另外花费的人员和时间上看，.NET平台是按天为单位、J2EE是按月为单位，需要的人员方面也相差很大(这里没有找到准确的数字来源，可能J2EE这边平台和配置需要的人比较多吧)。5. 需要的代码量上也不尽相同，传说是1：3，这也许带来后面的一个问题，在和持续的不间断的24X7的运行过程中J2EE平台的出现的错误也明显的高于.NET许多许多

争什么争,.net结合HTML太差!说什么前后台分开,其实呢,分不开!甚至要求美工人员学.net!!asp.net,shit!!j2EE,更shit!! more shit!!

windows下c#+asp.net肯定比jsp+java好的多
看看jsp+javabean的执行效率，够差劲。
看看java的开发速度，够差劲。
不是码，
跨平台，几个公司需要做这样的产品？

CSDN当时应该也邀请楼主参加讨论！呵呵！

都是些份量级的问题，我没有份讨论，学习。不过我还会坚持学习.net，因为一种技术的存在，就以足够说明它有它存在的客观理由。绝对不会像楼主说的一无是处。看问题要讲方法学的，一味的凭感觉说话，只会哗众取宠。

我喜欢用.net, 因为我对javascript, html, css, xml都很熟, :)

感觉.net适合像我这样比较懒的人

to dragonsuc(新的开始)：
有没有看到Rickard Oberg对去年10月那次bench的批评？

调试易

关于这期程序员的文章 J2EE和.net的选择(续)

解决方案 »