各位，有谁能给我说说为什么B/S要比C/S架构难维护？面试问题啊!

Question

是如此！
但是当时我们开发的一套物流系统用户坚决要求用C/S架构，说B/S维护不了，我们就用C/S做了！由于我没有做过B/S系统，不是很清楚为什么B/S难维护？是不是由于安全问题？

Answer 1

因为iis有漏洞？ie的升级问题？

Answer 2

我认为C/S要比B/S架构难维护得多

Answer 3

没搞错吧..?????????????????C/S 才是难维掮的,不知道你有没有想过.如果客户端有1000个甚至更多,哪你对客户端的维护会让你发疯的.而B/S只需一个浏览器就OK了.也可以说你根本就不用理会客户端,只需把你的精力放在服务器上就行了.至于安全问题嘛..其实范围很广的.包括C/S也存在. 这个问题在于,开发过程中是不是做好了分析.如果你非要说B/S不安全,哪么各银行的网上银行站点是不是根本就不能开呢????终归到底,B/S还是省事的多.但也不是说B/S十全十美.B/S的稳定性不如C/S 这个问题应该属于浏览器.开发者自己没办法处理,只能是保持最新版本的浏览器

Answer 4

楼主刚好说反了吧.b/s比c/s维护简单多了,对客户端没有什么 要求,只要能上网.可以远程维护.我在广东做的项目,在成都就能过vpn远程维护开发,人都不用过去,要是c/s再加上庞大的客户端你试试.

Answer 5

我们当时的客户是个大型国有企业，之前也用过一套B/S系统，是套OA，是由他们下属的电信公司维护的，据说搞的很残疾，之后他们对B/S系统很感冒。我们之前设想用B/S系统，已作好苦干半年的准备，没想到他们之后要求用C/S系统，我们3个人用了不到2个月的时间用VB。NET就给他搞出来了！
这套系统用户不超过100，又是内网，我到现在都没有搞清楚他们为什么不用B/S，这次毕业面试，面试单位问了我这个问题，我回答不出来，结果谈蹦了，真郁闷！！！！

Answer 6

不过现在那些聊天软件如ICQ，和联众什么的都用的C/S！！！！！

Answer 7

你应该对他们说，这样的问题是没有问题……呵呵。B/S是现在的主流呀！当然，也不是说主流就好，但经过我这么长时间对BS的开发，发现真得BS的运营成本要比CS的低很多……

Answer 8

B/ST系统只需对一个服务器..而C/S系统要面对是那么多的客户端..

Answer 9

安全问题，使用b/s结构的系统多数要求能够在internet上使用，这要求在系统设计时就要考虑可靠性；而c/s结构由于客户端必须有应用程序，而只需要控制服务器的使用权限和将传输的数据保加密就可以了，并且也可以通过给客户端授权来解决安全问题，方法比b/s的多。
界面易用性和变更，b/s的界面要做到与c/s结构的一样，困难，并且如果要修改界面，会有很大的工作量。
以上是在下开发b/s系统时的体会，仅供参考。

Answer 10

界面改谁说难了，不难嘛，可能因为你是做cs的，其实在表现形式上bs比cs丰富多了，灵活多了，有时间你多学学美工吧，我就是美工转程序，觉得很好，以前学的正好用的到，一个产品其实界面也是很重要的，bs的无状态、速度、安全性是比cs差一截，不过作为cilent的ie还在不断升级啊，cs的cilent到现在我还没发现哪个做的比ie还要出色的，相信以后会更好的，

Answer 11

你该说c\s比b\s那维护，原因之一就是b\s只需要维护服务器就行了，而c\s除了维护服务器端还需要维护客户端，而维护客户端就比较麻烦。

Answer 12

B/S最主要的问题就是用户界面的风格，大多数用户已经习惯类似window的风格了，他们会要求你们提供同C/S的window风格一样的功能，可是这个几乎是不可能的！或者说及其繁琐的事情

Answer 13

在开发成本上B/S架构就较C/S 结构复杂，B/S架构基本都是基于80端口通信的，首先要考虑Server的安全性问题，B/S架构基本都是采用request reply通信，每次发送后客户端的资讯都很难保持，造成程序员要自己想办法把各种复杂的数据存储起来

Answer 14

C/S结构之所以好开发是因为可以在每个客户端安装应用程序，结合安装的各种组建实现很强大的功能，而B/S结构是面向不同平台的，你不能要求客户端安装什么东西才能浏览你的网页，所以很多功能在C/S架构中很容易实现的在B/S架构中就要想各种办法代替，里面的代码也都是满复杂的。
B/S在开发中一个致命的弱点之一是没办法调试。不过其实这些问题在.net出来之后缓和了不少，通过.net环境，现在已经可以很方便的开发调试B/S结构的程序了。
故结论是，难维护是相对的，也是会随着时间而改变的，相信未来的大部分程序都喜欢走B/S结构的。

Answer 15

可以这样说，当灵活性比较高时，维护方面就比较困难，反之，维护就相对方便一点，这是因为，c/s可控的方面比较多，而B/s由于基于浏览器，开发者对它的控制比较有限，所以，在某些方面，维护就比较困难.
但这不是绝对的，是在一些方面来说的，

Answer 16

直接点，client的软件升级，以及维护可以赚钱~ :)

Answer 17

cs : 修改程序要把每个客户端都要更改，有50台改50台
有100台改100台bs：三层架构，只需要更新表现层

Answer 18

有没有搞错？c/s的效率不如b/s才队吧！

Answer 19

框架的维护不是看是b/s结构还是c/s结构的~~
框架的维护是看框架的整体设计,设计好了自然容易维护.
详见<设计模式>
b/s结构比c/s容易发布和部署

Answer 20

说了半天，终于有人说到点子上了，Lorenes(晓帆)的基本观点很对，"web是无态的"，我想理解了http传输的人都知道这点。无态的连接安全性就是个大问题了，至于速度，要看场合。