关于using语句

Question

try后面可以跟catch或finally，跟catch是为了捕获异常，而跟finally是不管出现什么情况都会执行finally里的代码

Answer 1

你可以这样用，让using释放con            using (SqlConnection con = new SqlConnection())
            {
                try
                {
                    con.Open();
                }
                catch (Exception ex)
                {
                    ex.Message;
                }
                finally
                {
                    con.Close();
                }
            }

Answer 2

using（ Sqlconncetion con  = new  Sqlconnection（strConn))
 {
 
       con.open();
        con.close();
 }
 
//最终等价于
 
{
     sqlConnection con = new Sqlconnection（strConn）；
   try{
           con.open();
           con.close();
 }
 finally
 {
    con.Dispose（）
 }
 }
 谁告诉你的????这根本不一样好么...

Answer 3

如你所想~是的~
异常本来就是一层一层往外抛的
遇到有捕获异常有处理就被处理了如果没有~指到最外层还没有处理就中断程序catch（Exception ex）//你这里是吃掉异常~比没有写catch还恐怖~！
{
    e.Message;
}

Answer 4

using (SqlConnection con = new SqlConnection())
            {
                try
                {
                    con.Open();
                }
                catch (Exception ex)//这里和没有处理异常一样~所以干脆不要写
                {
                    ex.Message;
                }
                finally
                {
                    con.Close();//using 本来就会调用con.Dispose（）而Dispose会调用Close()所以也不用写
                }
            }using本来就是语法糖，就是用来少写代码的，#3楼的这种做法反而增加代码
看你给#3最多分，但希望你写代码的时候不要按他的例子写

Answer 5

你对using的说法，我表示同意，但是请你仔细看看或者编译一下我那段代码，单单 ex.Message;这句能编译通过么？那只是一句伪代码而已，只是提示在这里记录异常，但你说“这里和没有处理异常一样~所以干脆不要写”反倒让人笑了吧！

Answer 6

你对using的说法，我表示同意，但是请你仔细看看或者编译一下我那段代码，单单 ex.Message;这句能编译通过么？那只是一句伪代码而已，只是提示在这里记录异常，但你说“这里和没有处理异常一样~所以干脆不要写”反倒让人笑了吧！try{
using（ Sqlconncetion con  = new  Sqlconnection（strConn))
{
       con.open();
}
}
catch（Exception ex）
{
    e.Message;
}我是说你这写法还好过他的~
而且既然你打算用处理异常了~ 那么就不要用using了