大侠们，帮我优化一下，我要用这个做模板，百分感谢

Question

每个人都有不同的写法,你这种写法不大好,“复用性”不好...
你下载microsoft给的例子,看它们的写法吧
我一般是不写一些业务对象类，通过它来完成业务的处理..

Answer 1

每个人都有不同的写法,你这种写法不大好,“复用性”不好...
你下载microsoft给的例子,看它们的写法吧
我一般是写一些业务对象类，通过它来完成业务的处理..

Answer 2

老兄，太长了，真的看得受不了，不过我还是在玩ASP。什么时候跟你学ASP.NET.

Answer 3

建议把SERVER=LOCALHOST改成SERVER="+APPLICATION("SERVER")+" ,这样能比较灵活的选择SQL服务器

Answer 4

我是对你的"模板"的说法来说的,程序的效率问题吗?那倒没关系,有些是硬件上的事拉.....我倒不大注意这些问题(可能不大好),我是关心我的代码的管理问题..例如上面的Page_Load换给我来写会是这么一个样子：(in C# mode)private void Page_Load(object sender, System.EventArgs e)
{
// 在此处放置用户代码以初始化页面
if (!Page.IsPostBack)
{
DataGrid1_Bind();
}       
}   private void DataGrid1_Bind()
{
 MyProject.Classes.products ps=new MyProject.Classes.products();
                            DataView mydv=ps.list();
if(mydv.Table.Rows.Count!=0)
{
DataGrid1.DataSource =mydv;
try
{
DataGrid1.DataBind();
}
catch
{   
    DataGrid1.CurrentPageIndex =DataGrid1.PageCount -1;
  DataGrid1.DataBind();
}
}
}我写了一个类products ,在类products里面定义了相关的业务操作(一些对应SQL的方法或一些逻辑处理,同时要关联到一些类),这样一来我就可以在类这边集中管理相关于它的业务处理,,,,,
  就是所谓的OOP(我不敢保证对这个学得很好，有时侯我也不知道我是不是在用他的idea拉;),很多人都是天天说"OOP"啊，不知道他们的情况怎样。
   我相信很多人都是在用这样类似的方法.....

Answer 5

非常感谢大家~~~~~~~~~~~~~~~~1、感谢木子乐乐，您的方法一定很有效。2、感谢乐者为王，您的方法才能真正发挥出面向对象的优势，您的不吝指教也令我非常感动！
 
   您能不能将您的类（products）贴出来让我参考一下，先谢谢了~~~~~~