大家对.Net的程序,这么容易就反编译出源代码有什么看法? (来讨论一下?)

Question

我做了一个软件,可以把.NET的执行文件还原成源代码工程，对付混淆器也很有效，很方便的哈

Answer 1

// 那就不要选择微软,微软的安全性从来都得不到保证这种不负责任的话谁都会说吧
包括人民政府也没能保证你的安全选了微软就不安全？false
不选微软就能保证安全了？false too

Answer 2

回复人： Sunmast(速马, Reloading...) ( ) 信誉：100  2004-09-21 19:06:00  得分: 0  
 
 
   // 那就不要选择微软,微软的安全性从来都得不到保证这种不负责任的话谁都会说吧
包括人民政府也没能保证你的安全选了微软就不安全？false
不选微软就能保证安全了？false too
  
 
--------------------------------------------------------------
努力睁大你的眼睛,安全是相对的,微软的产品有哪个是为安全找想的?
操作系统 windows的安全性就不用重复了,烂成一堆
数据库 sql server  安全性更是烂到家
.................................
我说的是选择其他的相对安全些,你是微软的什么人?犯的上那么着急吗?真是皇帝.........

Answer 3

wtadminxjeri(P42.4) 这里只看到你放p~~哦,好象没看到别人在放p~~即然你说windows烂到家了,微软最不安全,你就随便黑一个微软的网站给偶们看看吧,偶们都是用windows的,你就随便在我们中间找一个黑了给偶们看看吧,csdn的论坛也是使用了微软的技术,你就随便黑一把给偶们看看吧做不到是吧?那就老实一点呆一边去,什么鸟~~

Answer 4

全世界的人很多,不能说我攻击不了,那些黑客高手就攻击不了我说windows的安全烂到家了,你偏要举网站,网站又不是说其他的如jsp,php不能在windows运行似的
说csdn,csdn前一阵就被黑过------------------------------------------
做不到是吧?那就老实一点呆一边去,什么鸟~~
------------------------------------------
至于这一句,只能说你连p都不如

Answer 5

不要说一些自己都理解不了的话,unix用的人不算多?有谁对它的安全性指手画脚
oracle的用户不算多?正如sun与oracle的说法,微软的产品(.net,sql server)的安全性是先天不足的

Answer 6

呵呵呵，不参加讨论和相互对骂，唯一的目的，是希望以后大家帮帮我这个菜鸟
thanks!

Answer 7

wtadminxjeri 你不觉得你的话自相矛盾吗？
即然知道windows不安全不表示网站系统不安全，你又怎么会根据windows不安全推出所有微软的产品因此都不安全的高论？
你继然知道你个人无法跟微软抗衡，承认他的实力，那么.net不是微软的人做出来的吗？难道是你老大做出来的？
你即然说网站不可能被黑了这是不可能发生的事，怎么又说csdn曾经被人黑过？是你没有那种水平还是不可能发生
即然没安全性，什么叫优势，即然有优势有实力为什么安全性会很差？你的意思是微软的人都没脑，只有你最能了
即然不想别人骂你，你怎么左一句p右一句p的？
还有继然你黑不了网站也黑不了系统也黑不了个人电脑，你懂什么安全谈什么安全？

Answer 8

如果unix之类的操作系统也用来玩cs之类的，不知道它的安全性如何？

Answer 9

我认为：这是微软的策略。等.net代码满天飞时，它会采取抑制的。

Answer 10

呵呵，我猜wtadminxjeri是因为常常被人黑才会产生微软的产品不安全的错觉，你叫他黑别人他当然是无能为力了

Answer 11

安全是相对的，你说哪个不安全我就找一个去叫你黑好吧？
　　　不管是web,sql server,windows之类的　，你黑了我开帖把所有分都给你
　　　linux也同样有安全问题，　侧重点不同，没什么好争的

Answer 12

我觉得这个与微软的.net战略有关，既然是.net，并且微软也想把它做成一个跨平台的软件。使用.net作的软件大部分是服务器架构的，而且服务器是在自己家里，一般不会对外公开。
再者说来，源代码并不像想象中的那么珍贵，而设计思想是最珍贵的。如果算法真的较为敏感，我们可以考虑在非托管模块中实现，这些非托管模块包含的将是本地cpu指令，而非IL代码和元数据。

Answer 13

回复人： md6(MD5) ( ) 信誉：100  2004-09-21 19:56:00  得分: 0  
 
 
   呵呵，我猜wtadminxjeri是因为常常被人黑才会产生微软的产品不安全的错觉，你叫他黑别人他当然是无能为力了
  
--------------------------------------------------------------------------------------
微软的产品不安全的错觉,天哪还是错觉?我真佩服你,实在不想与你讨论!!!简直是不屑!!!

Answer 14

回复人： csharpsharp() ( ) 信誉：100  2004-09-21 19:50:00  得分: 0  
 
 
   wtadminxjeri 你不觉得你的话自相矛盾吗？
即然知道windows不安全不表示网站系统不安全，你又怎么会根据windows不安全推出所有微软的产品因此都不安全的高论？
你继然知道你个人无法跟微软抗衡，承认他的实力，那么.net不是微软的人做出来的吗？难道是你老大做出来的？
你即然说网站不可能被黑了这是不可能发生的事，怎么又说csdn曾经被人黑过？是你没有那种水平还是不可能发生
即然没安全性，什么叫优势，即然有优势有实力为什么安全性会很差？你的意思是微软的人都没脑，只有你最能了
即然不想别人骂你，你怎么左一句p右一句p的？
还有继然你黑不了网站也黑不了系统也黑不了个人电脑，你懂什么安全谈什么安全？
---------------------------------------------------------------------------------
不懂什么叫安全,就不要出来丢人了,说的话简直认为你是刚刚学windows  
 

Answer 15

我觉得这个与微软的.net战略有关，既然是.net，并且微软也想把它做成一个跨平台的软件。使用.net作的软件大部分是服务器架构的，而且服务器是在自己家里，一般不会对外公开。
再者说来，源代码并不像想象中的那么珍贵，而设计思想是最珍贵的。如果算法真的较为敏感，我们可以考虑在非托管模块中实现，这些非托管模块包含的将是本地cpu指令，而非IL代码和元数据。
--------------------------------------------------------------------------------------
微软出的东西,不(重点)考虑平台,它心中的平台就是windows

Answer 16

我认为：这是微软的策略。等.net代码满天飞时，它会采取抑制的。
-------------------------------------------------------------------
windows都多少年了,它考虑了吗?先天不足就是先天不足!!!

Answer 17

wtadminxjeri你的嘴真他娘的臭，懒的跟你这种目中无人的东西说废话，

Answer 18

to wtadminxjeri(P42.4) 其实微软的东西安全性不佳是事实，但其它OS 也好不到那里去。
微软的安全漏洞被曝光的比较多，是因为攻击微软的黑客要比攻击
其它系统的黑客多的多，就那linux来说，收到的攻击就比微软的少的多
所以给人的感觉好象linux比windows安全，但事实真的如此吗？
微软的漏洞多是因为微软比其它系统提供了比其它系统强的多的界面
如果linux到了微软这个市场占有份额，他的安全漏洞曝光肯定比现在的微软
还多

Answer 19

我做了一个软件,可以把.NET的执行文件还原成源代码工程，对付混淆器也很有效，很方便的哈另外根据我对.NET程序的研究，我做了一个程序专门防止.NET的程序被反汇编大家可以试试这个.NET控制台程序,是用我的方法处理过的
http://aspxx.512j.com/test.exe 上面的这个.NET程序用微软的ildasm或者任何其他的反汇编工具都不能反汇编，不但不能看源代码连IL中间语言也不能反汇编出来,这个不需要用混淆器，不损害原来程序的性能============================另外提供codeplus无限制企业版下载 codeplus限制十五个字段不太好用，今天试了一下解除了限制跟企业版一样的用了
为了学习的目的大家研究一下http://aspxx.512j.com/codeplus-full.rar如果真的用的话去买正版，当然你不买正版那可不是我的错

Answer 20

换句话说,.Net的确是企业的开发工具,因为共享软件或个人软件,你连你软件的注册算法估计都没有办法保证安全.做为共享软件来说,它目前还是一个可怕的东西

Answer 21

什么啊,非托管一样能反编译，不过是汇编,只要你汇编功底厚,有什么代码不能看？
说白了
.Net代码不过就是多了个树结构
被那么混淆一下
没名字,没注释,人家一分钟写的你要看10分钟，并且还看的吐血...
这...不都一样吗?

Answer 22

sql server有些什么安全漏洞呢?愿听其详?
除了已知的可以在sa账户下调用命令的漏洞以外. wtadminxjeri(P42.4) ( ) 信誉：94  2004-09-21 19:24:00  得分: 0  
 
 
   回复人： Sunmast(速马, Reloading...) ( ) 信誉：100  2004-09-21 19:06:00  得分: 0  
 
 
   // 那就不要选择微软,微软的安全性从来都得不到保证这种不负责任的话谁都会说吧
包括人民政府也没能保证你的安全选了微软就不安全？false
不选微软就能保证安全了？false too
  
 
--------------------------------------------------------------
努力睁大你的眼睛,安全是相对的,微软的产品有哪个是为安全找想的?
操作系统 windows的安全性就不用重复了,烂成一堆
数据库 sql server  安全性更是烂到家
.................................
我说的是选择其他的相对安全些,你是微软的什么人?犯的上那么着急吗?真是皇帝.........
  
 

Answer 23

回复人： wtadminxjeri(P42.4) ( ) 信誉：94  2004-09-21 18:38:00  得分: 0  
 
 
   那就不要选择微软,微软的安全性从来都得不到保证
  ---------------------------你还是回火星吧，地球上不安全

Answer 24

很多安全中的
隐患都是
无意中被发现的，
正是因为
用MS东西的
人太多了，
所以这种
发现的机遇
很大，在加之
windows平
台上各种
各样的应用
软件都
可能给windows
本身带来
安全隐患。
所以得出windows
不安全是
很自然的。
即然这样
一般来说就用
windows做
安全性要求
不那么决对高的部分吧。
说实话，
我也不太喜欢MS，
但在网络时代
的今天，客户端
绝对是MS的天下，
我们都是不是
什么了不起
大英雄，
没有必要搬出
一副愤世
疾俗的态度来。
总之一句话，
都是工具，
关键看你
怎么去用，
怎么用的恰到好处。

Answer 25

.NET+VSS 嘛,
安全是相对的,用的人越多发现问题的可能性就越大.不是吗?
正是因为MS的东西,有很大的应用范围所以,才会有很多问题被发现,没有问题的软件
是不存在的其实要想代码安全,有许多做法,用一些自己的东西让别人看不懂就好了,不过这要取
决于你自已的水平,如果有人连机器语言都看的懂,你再用什么编也是无济于是,对吧?

Answer 26

源代码是最不值钱的东西
============
同意更多人希望下载的是直接可以用的可执行文件,而不是源码(好学的程序员除外).
Delphi的许多第三方组件(如QGrid..)都是提供源码的,也没有看到其他人编出更好的组件来.

Answer 27

强烈支持微软，如果没有微软估计现在还有很多人不知道电脑为何物呢！
用的人越多发现的问题越多这是很正常的，windows现在就是众矢之地，
很多人都以攻破微软的产品为荣，可是微软还是屹立不倒，这就是实力！说微软不行的人有种的就不要再用微软的任何产品！