虚函数与多态性的区分？？

Question

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;namespace _7_11
{
    class BaseClass
    {
        public void NVMeth()
        {
            Console.WriteLine("调用了基类BaseClass类的非虚方法NVMEth");
        }
        public virtual void VMeth()
        {
            Console.WriteLine("调用了基类BaseClass类的虚方法NMeth");
        }
    }
    class InClass : BaseClass
    {
        new public void NVMeth()
        {
            Console.WriteLine("调用了派生类InClass类的非虚方法NVMeth");
        }
        public override void VMeth()
        {
        Console.WriteLine ("调用了派生类InClass类的虚方法NMeth");
        }
    }
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            InClass InObj=new InClass ();
            BaseClass BaseObj=InObj;
            BaseObj .NVMeth ();
            BaseObj .VMeth();
            InObj .NVMeth ();
            InObj .VMeth ();
        }
    }
}
为什么结果是：调用了基类BaseClass类的非虚方法NVMEth
            调用了派生类InClass类的虚方法NMeth
            调用了派生类InClass类的非虚方法NVMeth
            调用了派生类InClass类的虚方法NMeth            

Answer 1

 BaseClass BaseObj=InObj;         这句又是什么意思？？

Answer 2

BaseClass BaseObj=InObj;
对于virtual方法，这句等于废话。

Answer 3

这几句话都是测试用例。那句话让你测试一下，一个InClass类型的对象，是完全可以赋值给一个声明为BaseClass类型的变量去引用的。

Answer 4

关于写new public void NVMeth()我会强烈要求“踢出去”不要再做我们的.net程序员了。如果一个程序员明知道（否则就不会特意写上new了）父类有NVMeth方法，它还要故意再写一个同名的方法，它就是“没事找抽”的。这个语法是十几年前c#从c++继承来的糟粕，是严重地违背面向对象设计的基本概念的。（至少我们是）不允许使用。

Answer 5

如果你需要在 InClass 中重写NVMeth 方法内容，那么你就正常地重写其内容。就好像 VMeth 那样写。如果你需要在 InClass 中声明一个新的方法，那么就不要故意去起跟继承来的方法同名的方法。也就时不要故意写什么“new”。请记住这个原则。