讨论，开发windows单机程序真的有必要用C#吗？

Question

不就是安装一个FrameWork吗？现在是有点麻烦，但是2003里面操作系统已经自己带了,其实VB、VC也是要自己的runtime的。

Answer 1

目前来说，开发单机的，当然自己研究除外，用C#是没有什么必要。
但这是趋势，看看2003里都内置了framework就知道了。

Answer 2

.NET FrameWork 是有点大.不过有一点可以参考:如果.NET FrameWork的安装,不会令你的用户感到不满,甚至感到很高兴,你就可以用.NET.

Answer 3

但不管如何,最好是由你的安装程序附带直接安装.NET, 而不是让用户自已动手去安装.

Answer 4

1、从现客户所使用的操作系统来看，确实还是有点麻烦的。特别是WIN2000的SP5竟然都还没自带FRAMEWORK，XP的SP2据说是带了的。2、但使用.net是大势所趋，我们技术人员如果现在还不学会的话，以后再学，谁知道与其它开发人员差距有多大呢？既然学，当然就得实际使用了。3、我觉得如果客户没有坚持使用某种语言，我们就不妨使用.net好了。其实说麻烦，倒也不是特别麻烦的。不就是安装的时候，要多安装个Framework嘛，也不会很困难的。

Answer 5

.net框架的问题只是一段时间内的，现在Win2003不是已经自带了吗？如果感觉C#好用，那么就用C#好了。顺便说一下Java，如果你用过早期版本的WinXP，你会感觉Java也不好用。

Answer 6

没必要，我认为c#开发方面的积累毕竟很少，并且对低端用户来说操作复杂，如果从开发周期上说，单机程序数据库方面可以用pb,小应用程序可以用delphi，涉及硬件最好还是vc，并且java也可以

Answer 7

运行环境才20M,不算什么?除了C#和VB外对其它言语不了

Answer 8

运行环境才20M,不算什么?除了C#和VB外对其它言语不了解.觉得和VB相比,如果你的系统够大够复杂,.NET是个不错的选择.再说了面向对像的言语,不但开发方便.构件化的程序也容易升级和维护啊!

Answer 9

不可能因为用户没得Framework而不用.NET
类似的情况包括VB,MFC,DirectX,运行前都需要先安装点什么东西的
只是现在OS基本都内置了
而以后WinXP SP2也会带有Framework,就没得问题了

Answer 10

单机的程序说到底就是非托管代码，现在写非托管代码的工具有C++Net，VB，VC，等