to loverains: 一方面喜欢变化，好的就是好的，另一方面又赞同行业大统一，其实这本身就很矛盾，目前行业统一造就的除了垄断还会有什么，有能力统一的也只有微软。技术本来就该百花齐放，在单一方向上的发展怎么会有生命力，没有java，怎么会有.net和它竞争，没有UNIX，又怎么会出来windows，如果早统一的话，那就不会有今天的技术。 再看微软.net的疯狂推出，先不要给这个字眼迷住，稍微透过去看，其实就是一个非常之伟大的商业运作手段，能给微软未来带来几千亿的.net计划，真的会是一个非常“划时代“的技术吗？我更觉得像是软件领域服务上的一次划时代的变革才对，按需收费！
to leolee: 现实就是矛盾的，我只是说了我所期望的事情。 我不是反对竞争，竞争的结果就是垄断。现在我期望看到这样的结果。 M$好像在某方面总是被鞭打着前进的，现在透过.net,我不管它要赚取多少钱，我感兴趣的是通过它可以实实在在作些东西，做些事情，方便，快洁。 另外谈谈关于变化和大一统的看法。 我所讲的变化可能绝大部分都是纵向的，M$推出了C#,推出了.net,这是它自身的发展变化。我喜欢看到这样的变化，它是好的。 再说说大一统，当初操作系统业曾经存在过竞争吧，就像mac和intel pc的竞争一样。竞争总能保持在一种微妙的平衡之中吗？我想只是一个发展过程罢了，最后剩下来的不一定是最好的，但是它毕竟是经过了发展的。设想如果没有这种淘汰，我们可能至今要为数十种系统之间转换通讯而头疼不已。这额外的开销是多花些钱就可以买到流行的win平台所能比的吗？
只要国际化标准组织一通过
C#就是一种标准了
JAVA怎么样都是公司的东西
你要改动必定被SUN告
所以C#有这方面的优势
也只是一门语言，请记住，语言是我们程序员的工具。工具永远都是会有最新的，c＃又怎么样了
我搞。net。但是我不用去学习什么c＃，很简单的道理，我就是赚你们这些用c＃的开发者的钱
我在linux下面实现了。net，你要编程是吧，平台使用费拿来。告诉你们.net的使用费对每一个
应用程序收费是$250另外每一年$1000费用，这个还只是小型开发费用，反正c＃用的人这么多，又已经成为了标准，本身又方便，你不给我做，自然会有人给我做的，到时候c＃程序员一大堆，我才不怕找不到人呢，你们就慢慢学去吧，哈哈哈哈
----------------------
不对吧，是不是受到那篇新闻的误导？
收费是指你的程序使用了.net my services中的功能组件，比如.net alerts, calendar等等，是web service的一种形式，也是ASP的一种形式。其实web service收费是一种潮流，就像ebay的auction api一样，以后的网站如果不走service的道路，根本没法活下去，电子商务也不可能真正发展起来。
如果全世界的程序员只用c/c++ 、汇编，用linux系统，恐怕到时候“程序员”的数量可能只有现在的1/??。vb、delphi的出现，用户有多少，为中国带来多少收益？什么东南西北大的教授够牛了吧？讲讲他们做了什么伟大贡献来听听。
收费？你没听亲爱的小平说我国是市场经济吗？什么是价值规律我就不说了。如果mono能够做到m$所做到的而且不用钱，说不定全世界最有钱的人可能是我呢。
我是菜鸟我怕谁！
目前什么好赚钱就学什么吧，以后有钱自己做老板。流行.net就请你们学.net的给我开发项目，流行J2EE，就请你们学J2EE的给我开发项目，薪水不过几千，何必考虑什么替代什么，说到低你只不过是几家大公司的技术奴隶，钱都是给别人赚的，你不用它的，它就倒了，是不？
我们就单从技术角度看，c#给整个业界带来了什么？.net又带来了什么？
你不喜欢这种变化，随你。好东西就是好东西，不论你是否愿意用它。
我是比较支持行业大一统的，因为现在的信息割据已经初露危险，不一统，就会有更多的浪费。看看我们整个国民经济的重复建设吧，那烧的钱要比it泡沫多得多。
电信就是个典型例子，它是在挥霍中烧大的。
技术没有商业利益的驱动它会进步吗？假如你喜欢纯粹的技术，建议你去做一个伟大的科学家，如果你行。
所以不管技术好不好，在商业社会，经过各种各样技术性的包装，同样会让大家头晕目眩，如同.net。
一方面喜欢变化，好的就是好的，另一方面又赞同行业大统一，其实这本身就很矛盾，目前行业统一造就的除了垄断还会有什么，有能力统一的也只有微软。技术本来就该百花齐放，在单一方向上的发展怎么会有生命力，没有java，怎么会有.net和它竞争，没有UNIX，又怎么会出来windows，如果早统一的话，那就不会有今天的技术。
再看微软.net的疯狂推出，先不要给这个字眼迷住，稍微透过去看，其实就是一个非常之伟大的商业运作手段，能给微软未来带来几千亿的.net计划，真的会是一个非常“划时代“的技术吗？我更觉得像是软件领域服务上的一次划时代的变革才对，按需收费！
现实就是矛盾的，我只是说了我所期望的事情。
我不是反对竞争，竞争的结果就是垄断。现在我期望看到这样的结果。
M$好像在某方面总是被鞭打着前进的，现在透过.net,我不管它要赚取多少钱，我感兴趣的是通过它可以实实在在作些东西，做些事情，方便，快洁。
另外谈谈关于变化和大一统的看法。
我所讲的变化可能绝大部分都是纵向的，M$推出了C#,推出了.net,这是它自身的发展变化。我喜欢看到这样的变化，它是好的。
再说说大一统，当初操作系统业曾经存在过竞争吧，就像mac和intel pc的竞争一样。竞争总能保持在一种微妙的平衡之中吗？我想只是一个发展过程罢了，最后剩下来的不一定是最好的，但是它毕竟是经过了发展的。设想如果没有这种淘汰，我们可能至今要为数十种系统之间转换通讯而头疼不已。这额外的开销是多花些钱就可以买到流行的win平台所能比的吗？
看看win xp,看看msn,和lotus的合作，这算不算垄断？那么你是否感觉得到了方便没有？
如果有一天oicq和msn达成了合作，你是否愿意看到这样的结果？
再谈谈商业利益，我理解这里边的商业利益有两层，但是却有着相同的模式。
第一层，开发平台提供者，他们的商业利益。
第二层，平台使用者，他们的商业利益。
有实力的集团开发出了不同的平台，他们赚取商业利益无可厚非，因为他们为平台使用者提供了快速赚取更多利益的手段，工具，途经。平台提供者时刻考虑的是这些使用者，他们需要什么。
而平台使用者，就因此划分了不同的利益集团，他们所争执的是能否把现有的东西推广给更多的最终用户，一套东西赚更多的钱，实际上他们也在兜售着一种平台，一种环境。他们时刻考虑的是最终客户要什么，我用什么手段，工具可以实现，满足他们的需要。
你看这两层的模式是否相同？
利益驱动，谁的平台能够提供更高的回报，就用谁的。回报的计算是和收入，投入，周期等许多因素相关的。
听你一说，我也觉得有道理，赚钱和技术研究要兼顾
目前不争的事实我想还是赚钱：
VB<<VC<java，管理windows<linux<Unix。
.net是应该比j2EE先进，毕竟是新的。
但赚的钱还目前还不一定比java多。
我不是一个崇高的技术至上者，所以我还是选择钱多的java吧。