项目需要，写了个简易中间件，采用异步TCP通讯，服务端好办，来一个请求就应答一个请求。
客户端不好处理，为了简化客户端调用程序，客户端程序使用了ManualResetEvent，进行阻塞，并且做了超时处理，这些都不在本帖讨论的范围。客户端要访问一百多个数据表，衍生出来的存储过程有一千多个，因此我每个表所针对的存储过程都建立了一个Class，最简单的编程方法是每个Class都建立一个异步TCP通讯，但是这样处理会导致客户端与服务端建立的连接非常多，会让服务端带来不可估量的负担，请问如何减少连接数？或许可以仅创建一个TCP连接，然后大家都用，使用完成端口来传递数据，但是我的项目同时还要在WinCE中使用，CE没有完成端口可用。因此完成端口不是首选。建立一个TCP连接，然后大家共用，或许是解决的办法之一，这个办法需要解决数据包调度问题。如何解决？另外，端口复用会不会导致服务端增加连接？没分啦
仅有这么多
客户端不好处理，为了简化客户端调用程序，客户端程序使用了ManualResetEvent，进行阻塞，并且做了超时处理，这些都不在本帖讨论的范围。客户端要访问一百多个数据表，衍生出来的存储过程有一千多个，因此我每个表所针对的存储过程都建立了一个Class，最简单的编程方法是每个Class都建立一个异步TCP通讯，但是这样处理会导致客户端与服务端建立的连接非常多，会让服务端带来不可估量的负担，请问如何减少连接数？或许可以仅创建一个TCP连接，然后大家都用，使用完成端口来传递数据，但是我的项目同时还要在WinCE中使用，CE没有完成端口可用。因此完成端口不是首选。建立一个TCP连接，然后大家共用，或许是解决的办法之一，这个办法需要解决数据包调度问题。如何解决？另外，端口复用会不会导致服务端增加连接？没分啦
仅有这么多
我觉得这是最复杂的方法
客户端直接调用remoting 来访问 remoting直接就是tcp tunnel的了
我可以把所有的请求都写成一个新的连接，但是运行起来可靠性可以吗？有些人用队列排队，PC上我也可以，但是我这个中间件要针对CE，队列基本不可用，因此才这么麻烦
没耐心看题目，就别在这里胡扯