SSH或SSI与oracle公司推出的ADF框架哪个比较好

Question

问题如上，希望各位可以说的详细点，谢谢

Answer 1

现在的主流框架就是SSH，其他的没用过
SSH很给力

Answer 2

ADF 是啥？ 没听过..
顶.......

Answer 3

ssi 我是强烈支持这个组合 因为我用的感觉比 ssh好 
ADF我不懂

Answer 4

一直在用s2sh。现在正研究ofbiz..很强。很庞大的开源。集所有之大成。

Answer 5

我以前用的也是SSH，考虑到新的项目数据库操作用到的sql比较复杂所以想用SSI，但是有人支持oracle公司的ADF框架，所以我想请教一下比较懂得ADF的高手可以把SSH和ADF的优缺点对比一下

Answer 6

ADF 在关注中...国内现在还很少，国外比较多

Answer 7

如果你的项目比较大就可以采用adf 架构比较清晰 代码自动生成 代码容易规范化 你只需要写实现类
ssh如果你熟悉的话，中小型项目是没有问题的，相对来说架构会比较灵活

Answer 8

现在用SSI (SpringMVC+Spring+Ibatis)很给力。

Answer 9

相对sql语句优化的，用ssi，ibatis是半自动的框架，很多sql语句都要手动编写。
用ssH，Hibernate的全自动的框架，自动生成sql语句，不便于对sql语句的把握，
分情况考虑吧。
ADF?

Answer 10

SSI。SSH 都用过，adf还不清楚 没有用过，他们其实要看你开发的项目来看

Answer 11

ssh框架挺好的，用着挺舒服的

Answer 12

SSH比较普及，ADF适合大型项目~个人支持SSH。

Answer 13

能不能对比一下SSI与ADF的优缺点啊

Answer 14

如果说开源的话，IBM比Oracle做得好，Eclipse社区没有IBM的支持，也不会走到今天，而且IBM的很多产品包括IDA，Data Studio这些都是基于Eclipse框架的，这是一个实际的例子
WebSphere里面跑SSH框架没啥问题，Oracle的WebLogic没用过，没有发言权

Answer 15

ssh和ssi都用过，不过我觉得ssh一点都不灵活，如过数据库的关系一变，修改映射文件是非常麻烦的，不过ssi不同，ibatis虽然是半自动的，但更灵活。非常好用，支持ssi

Answer 16

ADF  封装的更好，比SSH 用起来简单。但是没有SSH灵活！BC 层，VC层。  BC层处理业务，VC层处理业务逻辑。B-C-V  B——Hibernate，c—Spring+Struts ，V-jsp初学，见笑了！~

Answer 17

开发的时候,碰到个问题,项看看adf的实现,都看不了.封装的有点小厉害.
api很强大.

Answer 18

adf学习起来比较困难，中文资料太少，如果不花上几个月好好看看文档和测试一下的话，很容易掉坑里，掉进去再想爬出来就难了... 另外要用adf必须要先了解jsf虽然最初看起来比较容易，但实际用起来会发现很多地方不顺手。
配置很多，每个都够琢磨一阵子的。框架和开发工具自身也有些bug，解决起来非常头疼。adf用来做原型还是挺合适的，如果是实际应用的系统还是应该仔细考虑一下，如果在没有经验的情况下用来做大系统，那只有老天保佑了
我们用了一年半adf，虽然经验积累了不少，但往后的新项目是绝对不会再考虑adf了
ssh就不用说了，虽然开发麻烦点但是很灵活，不论遇到什么问题都比较容易解决。如果好好封装一下，开发效率其实不比adf低