我以前是学asp.net的，我刚学用Struts的MVC2来做jsp网页,看了很多资料,有些东西很糊涂的,我对MVC2和asp.net中的三层结构的关系的理解如下

Question

哈哈，楼主啊，我学ASP.NET也快一年了，
因为最近要完成一个JAVA课设，想做网页但又不想用JSP + JAVABEAN　的低级方式，所以想学一下STRUTS框架，于是接触到了MVC
你的问题我之前也有问过，不过当时没有人回，呵呵。。
以下是我同你的一些不一样的理解：
1.MVC2　！＝　MVC　后者是对前者的改进，是有区别的
2.M层　!= 数据访问层（DAL）
我的理解是M层除了处理数据存取外，具体的一些业务逻辑也是放在这个里面的，用JAVABEAN实现，我感觉好像MVC2根本没有把DAL层分离出来，而是把DAL包含在M层里面
3.C层是联系M层和V层的桥梁，它也包含一些业务逻辑这是我的理解，不一定对，呵呵

Answer 1

“MVC2　！＝　MVC　后者是对前者的改进，是有区别的”这话好像有点问题的啊！ MVC 的 Web 改写版，就是MVC2啊！没有MVC1的说法啊！我也学过ASP.NET，对于这些问题，我也很糊涂，还是请高手来回答！

Answer 2

Model层就相当于asp.net中的三层结构的数据访问层！对吗？
---
实体bean你接触过吗？接触一下你会对此问题感触良深View层就相当于asp.net中的三层结构的表示层！对吗？
---
不，和.net封装的差远了和数据是否唯一的验证和一些数据有效性的验证，Controller层就相当于asp.net中的三层结构的业务逻辑层！对吗？
---
不对，你这样的对比可真没劲。

Answer 3

我没学过.net
不过第三层应该理解错误了
第三层是控制程．并不是业务逻辑程．控制程不应该有业务逻辑存在．
就像是cgi一样只是起一个调度作用！
业务逻辑应该在M层

Answer 4

MVC
M JavaBean 放一些数据控制~方法的实现~
V JSP页面
C 控件层`只有方法没有实现其实很简单的~

Answer 5

不对
1、m层就是业务逻辑层
2、c层是控制层，负责联系v和m，例如哪一个v调用哪一个m，返回的结果又到哪一个v显示
3、数据库处理，如果需要，可以单独分出一层，在m层和你的database之间，叫dao层

Answer 6

那按楼上的各位老大的分析看,我好像在MVC2中找不到数据访问层了,那是不是在MVC2中就不存在像asp.net中的三层结构的数据访问层了???{(也就是连接数据库的字符串和操作数据库的代码(比如 添加信息 修改信息 更新信息 插入信息 删除信息等)}，对吗？请帮忙回一下!谢谢!

Answer 7

那按楼上的各位老大的分析看,我好像在MVC2中找不到数据访问层了,那是不是在MVC2中就不存在像asp.net中的三层结构的数据访问层了???{(也就是连接数据库的字符串和操作数据库的代码(比如 添加信息 修改信息 更新信息 插入信息 删除信息等)}，对吗？请帮忙回一下!谢谢!

Answer 8

那按楼上的各位老大的分析看,我好像在MVC2中找不到数据访问层了,那是不是在MVC2中就不存在像asp.net中的三层结构的数据访问层了???{(也就是连接数据库的字符串和操作数据库的代码(比如 添加信息 修改信息 更新信息 插入信息 删除信息等)}，对吗？请帮忙回一下!谢谢!

Answer 9

那按楼上的各位老大的分析看,我好像在MVC2中找不到数据访问层了,那是不是在MVC2中就不存在像asp.net中的三层结构的数据访问层了???{(也就是连接数据库的字符串和操作数据库的代码(比如 添加信息 修改信息 更新信息 插入信息 删除信息等)}，对吗？请帮忙回一下!谢谢!知道的回一下啊!谢谢!

Answer 10

那按楼上的各位老大的分析看,我好像在MVC2中找不到数据访问层了,那是不是在MVC2中就不存在像asp.net中的三层结构的数据访问层了???{(也就是连接数据库的字符串和操作数据库的代码(比如 添加信息 修改信息 更新信息 插入信息 删除信息等)}，对吗？请帮忙回一下!谢谢!知道的回一下啊!谢谢!

Answer 11

你可以把M层看作是DAO层（就是你说的数据库访问层）和业务处理层（BO）层的结合
MVC的理解应该如下：
1、用户通过View(jsp)层向服务器发送请求
2、C层根据接受到的具体请求，确定由哪一个M层处理该请求
3、该M层处理该请求，其中可以包括连接数据库、查询数据等等，这些在DAO层，查询到的数据返回到BO层进行业务处理（比如一些业务上的运算、组合等等），业务处理完成后，将结果返回给C层
4、C层根据不同的结果，确定将结果发送到哪一个View层（jsp）
5、某个具体的View(jsp页面）得到该结果，显示给用户

Answer 12

看到了楼上一些前辈们的回答,让我们这些菜鸟更糊涂了啊!我想请问一下:asp.net中的三层结构的数据库访问层到底属不属于jsp中MVC的范围啊?(也就是MVC中到底有没有数据库访问层啊?)希望高手们给个标准的答案啊!谢谢了!

Answer 13

我自己看了一本电子书，我想大家可能都看过:Struts in Action 中文版49页有一段话如下：分层的web 应用使用一种比传统MVC 模式更加“扁平”的模式。控制器被夹在表现层(View) 和 应用逻辑 (Model)之间。
395页有一段话如下：应用中的那些经常说 “这是我所有的，以及这是我想要的” 的部分通常称为是业务层，或者程为模型（Model） (MVC 中的M)。这也是你的应用所不同于其它应用的本质部分。
这本电子书好像把业务逻辑层说成就是MVC的Model层啊！可我看别的MVC的文章又把数据库访问层说成是Model层啊！这让我们这些菜鸟更糊涂了啊!我想请问一下:asp.net中的三层结构的数据库访问层到底属不属于jsp中MVC的范围啊?(也就是MVC中到底有没有数据库访问层啊?)急想搞清楚这些重要的东西啊！希望高手们给个标准的答案啊!谢谢了!希望高手们给个标准的答案啊!谢谢了!希望高手们给个标准的答案啊!谢谢了!

Answer 14

我自己看了一本电子书，我想大家可能都看过:Struts in Action 中文版49页有一段话如下：分层的web 应用使用一种比传统MVC 模式更加“扁平”的模式。控制器被夹在表现层(View) 和 应用逻辑 (Model)之间。
395页有一段话如下：应用中的那些经常说 “这是我所有的，以及这是我想要的” 的部分通常称为是业务层，或者程为模型（Model） (MVC 中的M)。这也是你的应用所不同于其它应用的本质部分。
这本电子书好像把业务逻辑层说成就是MVC的Model层啊！可我看别的MVC的文章又把数据库访问层说成是Model层啊！这让我们这些菜鸟更糊涂了啊!我想请问一下:asp.net中的三层结构的数据库访问层到底属不属于jsp中MVC的范围啊?(也就是MVC中到底有没有数据库访问层啊?)急想搞清楚这些重要的东西啊！希望高手们给个标准的答案啊!谢谢了!希望高手们给个标准的答案啊!谢谢了!希望高手们给个标准的答案啊!谢谢了!

Answer 15

我自己看了一本电子书，我想大家可能都看过:Struts in Action 中文版49页有一段话如下：分层的web 应用使用一种比传统MVC 模式更加“扁平”的模式。控制器被夹在表现层(View) 和 应用逻辑 (Model)之间。
395页有一段话如下：应用中的那些经常说 “这是我所有的，以及这是我想要的” 的部分通常称为是业务层，或者程为模型（Model） (MVC 中的M)。这也是你的应用所不同于其它应用的本质部分。
这本电子书好像把业务逻辑层说成就是MVC的Model层啊！可我看别的MVC的文章又把数据库访问层说成是Model层啊！这让我们这些菜鸟更糊涂了啊!我想请问一下:asp.net中的三层结构的数据库访问层到底属不属于jsp中MVC的范围啊?(也就是MVC中到底有没有数据库访问层啊?)急想搞清楚这些重要的东西啊！希望高手们给个标准的答案啊!谢谢了!希望高手们给个标准的答案啊!谢谢了!希望高手们给个标准的答案啊!谢谢了!

Answer 16

我自己看了一本电子书，我想大家可能都看过:Struts in Action 中文版49页有一段话如下：分层的web 应用使用一种比传统MVC 模式更加“扁平”的模式。控制器被夹在表现层(View) 和 应用逻辑 (Model)之间。
395页有一段话如下：应用中的那些经常说 “这是我所有的，以及这是我想要的” 的部分通常称为是业务层，或者程为模型（Model） (MVC 中的M)。这也是你的应用所不同于其它应用的本质部分。
这本电子书好像把业务逻辑层说成就是MVC的Model层啊！可我看别的MVC的文章又把数据库访问层说成是Model层啊！这让我们这些菜鸟更糊涂了啊!我想请问一下:asp.net中的三层结构的数据库访问层到底属不属于jsp中MVC的范围啊?(也就是MVC中到底有没有数据库访问层啊?)急想搞清楚这些重要的东西啊！希望高手们给个标准的答案啊!谢谢了!希望高手们给个标准的答案啊!谢谢了!希望高手们给个标准的答案啊!谢谢了!

Answer 17

这本电子书好像把业务逻辑层说成就是MVC的Model层啊！可我看别的MVC的文章又把数据库访问层说成是Model层啊！
________________________________________________________________________________
你说的没错啊，书上写的也很对啊，Model不就是模型的意思吗？当然即可以包括业务逻辑模型又可以包含数据库访问模型了，分那么清楚有什么必要吗？