关于应用struts好处的体会，高手们讨论解惑啊！急 且晕！

Question

如果客户的要求过于频繁,建议不要用struts.

Answer 1

如果系统的需求已经确定,用struts的好处是:
1.系统的层的分得很清楚
2.验证等代码很方便
3.便于后来的程序员修改代码.

Answer 2

我用struts就不用它的标签...
怎么方便就怎么用..
用struts不一定就非要用它的标签...
要学会灵活变通,干嘛要这么死板:)

Answer 3

如果是小项目就别用struts按项目自己取舍

Answer 4

用Struts并不一定是为了减少工作量，它的作用是使逻辑处理与页面显示分开，编程思路更加清晰

Answer 5

struts不是最好的架构
不过，纵然目前讨伐之声日起，甚至包括Spring Framework的作者Rod Johnson对Struts
的评价也不甚高。但站在产品开发的角度而言，Struts仍然是最稳妥的选择。

Answer 6

struts这个构架使前台后台分得很清，jsp页面中没有很多的java代码，便于维护，对于开发大型的web应用很合适。

Answer 7

从哲学角度看，凡事都有利有弊，辩证统一，struts 结构分明，早期便于分工和团队合作，终期便于调试，后期便于维护，然而产生的负面效果就是开发时间长，设计复杂，

Answer 8

你看看apache struts的介绍就知道,struts不是万能的,也不是什么情况下都适用的,当程序复杂,流程复杂的时候struts才能显示出其逻辑清晰,可维护性强的特点,你举的例子这么简单,谁也不会用struts去作,就好像1+1你不会去用计算器算一样,但这并不说明计算器没用,更不能说明计算器不如人算的快.

Answer 9

从项目开发的角度来考虑使用stusts确实有他一定的好处，特别是比较大的项目，业务比较复杂的项目，对于各种处理情况的考虑就非常重要，此时，通过struts就能够把表现和业务处理很好的分开，使得业务处理比较清晰，而不是把复杂的业务放在一个jsp页面中进行处理；这样做的好处在于使开发者的思路更加清晰，便于需求变更时进行业务的修改，还有就是能够方便的进行数据的验证。

Answer 10

用struts是为了MVC的实现吧,你处理业务流程的时候清晰，更重要的是以后好维护，扩展性好html页面（struts标签），提交到相应actionfrom处理html页面的显示推荐jstl，更强大，而且好用，strust的tag 显示的时候
如果为null的时候还会出错，但jstl不会

Answer 11

弄个 Serializer 完成 ActionForm 到 XML 的转化， 客户得到的是一个过滤的 XML 片断，用在页面上的数据， 剩下的就是找个 可视化的 IDE 编辑就行了。Struts 如果你的 字段老是变就是用 DynaForm ，其实他就是一个 Map .

Answer 12

1.MVC分层更清楚。
2.利用ACTIONFORM内省可以方便的操作MODEL。
3.利用ACTIONFORM的验证，加强安全性，避免JS跨站脚本攻击。

Answer 13

struts是基于mvc的架构：
                                 1.它把业务层，数据层，视图层分得很清晰；
                                 2.具有软件可扩展性；
                                 3.开发流程对于程序员简单。

Answer 14

struts这个架构只是用来帮助用户快速开发基于MVC的应用,至于用户需求的变更是任何一种技术都必须面对的,而具体采用何种策略视项目需求而定.你举的这个例子,事实上不仅是UI要变,相应的处理逻辑也需要变更,这并不是Struts这种框架能够处理的,关键在于你们设计的灵活性.

Answer 15

struts的标签还是很好用的，当然如果需要自己写一些标签，这样也很方便，其实,在整个过程中,后面的人阅读代码,熟悉代码是一个很困难很耗时的阶段,按照一定的标准去做,起码,没有了那种随心所欲的自由.对代码的维护非常好

Answer 16

 层次分明,易于维护 业务与逻辑完全分离我喜欢struts的标签,如果struts的标签无法办到的事情就用jstl反正尽量不要在jsp文件里出现"<%%>"就行..