struts绝对不如webwork2

Question

我没有用过velocity，但用过struts并且解读过struts framework的设计。
我觉得struts的设计很好，如果同其它技术相结合可以做到易上手，易扩展。现在已经有很多文章在讨论如struts+cocoon等等。
velocity同其它技术结合是另外一种组合，可以谈谈细节吗，包括优点、缺点？还有能否从架构设计和项目实施的角度讲一讲velocity为什麽更胜一筹？

Answer 1

webwork2不知道为何物，struts正在学。有时候不是最好的才使用，主要是标准。别人都用struts,你用别的怎么工作。

Answer 2

velocity 的主要优点是可以自动生成程序，比较高效

Answer 3

东西不一定要好才用,适用性,易学性也是一个重要的考虑,就像tomcat有weblogic好吗,但用得人也不少,关键是自己对什么熟悉,能将所有的问题控制在自己能解决的范围之内,做出来的东西又能达到客户的要求就行了.单纯讨论好与不好没有任何意义

Answer 4

我用Struts也有三年啦。
但最近发现WebWork2。
WebWork2 的Components ,类似AOP的Interceptors，OPNL,Value Stack。绝对值得你好好学习它！
极力推荐，大家学习，应用起来！！！

Answer 5

to： bill_hongs(hongs)网上搜一下，到处都有下载地址。

Answer 6

webwork2重构了webwork1，提取出了xwork，这个才是精华所在。
至于用不用velocity，那是个人喜好问题

Answer 7

顶下，这段时间正看下webwork不知有什么好的开发工具支持。

Answer 8

跟sturts一样，开源的，http://wiki.opensymphony.com/display/WW/WebWork

Answer 9

偶的转变正在进行中。
从struts->webwork2

Answer 10

http://community.csdn.net/Expert/topic/3068/3068741.xml?temp=.0116846

Answer 11

好是一回事，但现在开发的web应用一般都是基于Struts的，公司是不会同意改来改去的，更不用说已经基于Struts的系统了

Answer 12

为何不试试spring,这也是一个不错的架构．

Answer 13

webwork确实很好用，我用webwork2版本https://webwork.dev.java.net/files/documents/693/5330/webwork-2.1.zip其中的xwork是一个Command模式的组件，可以支持多种输出（Result Types）

Answer 14

Velocity 的应用示例
http://www.csdn.net/Develop/read_article.asp?id=25375
 
Velocity -- Java Web 开发新技术
http://www.csdn.net/Develop/read_article.asp?id=25184

Answer 15

弱弱得问两个问题：
1,有没有webwork的资料下载，安子的教程正在看，但觉得太少东西了。
2,有没有eclipse的 webwork插件，不然要自已手写配置，有点烦哪!

Answer 16

强烈同意关注新技术！！另一方面，要综合、全面地考虑问题，有人说C#比Java优秀，难道因此我们就都不用Java了？

Answer 17

学那么多干吗？各种web framework都大同小异，拿一个解剖就足够了，看看源代码，弄清设计思想和架构，其它的框架熟悉起来都是两三天。实不相瞒，我用过spring的mvc，读过maverick源码，还没用过struts

Answer 18

俺只略知struts....呵呵.其实应该都是JSP和Servlet的应用组合.架构这词挺有意思的.哈哈.

Answer 19

楼上说的大错特错,非得要用jsp吗.velocity和freee是非不错的选择.

Answer 20

webwork2的文档不错,很详细.结合自带的例子学下上手很快,易配置,多模块支持好等,总之学习曲线是很短的.
webwork in action还未出版,作者动手写了几个月了.如果出来的我想有更多的人关注webwork.