下载了盼望已久的jb2007试用了几分钟，心就凉透了；菜单、右键，我竟然找不到jb的影子，
除了包名中的borland，jb又在哪里？抛开缓慢的启动和巨大的内存消耗，
操作习惯乃至界面，jb全然变成了eclipse！eclipse笑了，不熟悉eclipse的人也能使用eclipse了，
那为什么还要jb？为什么还要Enterprise New User ($1,999.00)？jb曾经有好的决策，闯过了一个个风浪，
但是现在，居然梦想通过做一个eclipse的插件集合重整旗鼓，赚大钱？？核心竞争力有什么，开发上的便捷有什么用，eclipse上免费的插件出现是迟早的事
再多的发布会，再有名的专家造势，又有什么用。如今的结果，只能是越来越多的人投向eclipse，哪怕本来jb的使用者，
jb，已经没有未来。
除了包名中的borland，jb又在哪里？抛开缓慢的启动和巨大的内存消耗，
操作习惯乃至界面，jb全然变成了eclipse！eclipse笑了，不熟悉eclipse的人也能使用eclipse了，
那为什么还要jb？为什么还要Enterprise New User ($1,999.00)？jb曾经有好的决策，闯过了一个个风浪，
但是现在，居然梦想通过做一个eclipse的插件集合重整旗鼓，赚大钱？？核心竞争力有什么，开发上的便捷有什么用，eclipse上免费的插件出现是迟早的事
再多的发布会，再有名的专家造势，又有什么用。如今的结果，只能是越来越多的人投向eclipse，哪怕本来jb的使用者，
jb，已经没有未来。
这是我在11/26号发的帖子：JBuilder 2007吹风会， 这还是JBuilder吗？
CodeGear公司(Borland的子公司)宣布JBuilder 2007即将面市，并于21号举行了吹风会，CodeGear的Joh Harrison主持了这次会议。会议分为两步分，第一部分产品的构思和背景，第二部分是产品现场演示。
JBuilder 2007是JBuilder自诞生了最大的变动，由原来的独立产品转到基于Eclipse平台的产品。但是许多与会者对这版JBuilder感到失望，纷纷叹息，这还是JBuilder吗？
下面是Tim Anderson，一个JBuilder用户，在参加吹风会后的感想。读了Tim的博客后，我想JBuilder真应该将其新版的JBuilder构建在 NetBeans平台上，NetBeans和JBuilder有着很多相似性，起码使用Swing开发，开以很简单的将Matisse和JBuilder 原来的界面设计工具结合起来，这样界面设计工具肯定非常受用户欢迎的。 Tim Anderson的博客文章： 今天我参加了为JBuilder 2007举行的吹风会。CodeGear的Joh Harrison主持了这次会议。会议分为两部份，第一部分是这版产品的构思和背景，第二部分是现场产品演示。请注意我没有亲自试用产品，Jon仅仅演示部分功能，因此下文都是我的第一印象。 我们知道这版产品是Eclipse，而不是JBuilder。我怀疑有许多JBuilder 2006的代码在里面。CodeGear所做的只是把新的EJB和Web服务可视化编辑器集成到Eclipse中去，另外添加了一些好像基于 Together可视化建模技术的工具，Borland公司性能优化和调试工具的OptimizeIT，以及对某些开源产品(Subversion, Bugzilla, XPlanner, JBoss, Apache Continum)的支持和集成。那些习惯使用PrimeTime，老JBuilder IDE的人，为了使用改产品，必须学习Eclipse的使用，而这是他们不太可能熟知的。起码需要将现有的JBuilder工程进行导入。 Harrison解释说CodeGear不想复制现有的Eclipse工程功能，更愿意基于它实现。他将这描述为“构建于纯Eclipse环境之上”。CodeGear公司试图避免产生Eclipse私有化，尽管JBuilder 2007是封闭代码产品，因此某种意义讲，这只不过是文字表述而已。 这样做的一个直接后果是JBuilder 2006中优秀的Swing界面设计工具没有了，取而代之的仅是Eclipse不成熟的Visual Editor。还有别的功能丢失，没有J2ME的支持，没有Borland Enterprise Server(Borland公司的J2EE应用服务器）的支持。为了弥补，JBuilder 2007附带了JBuilder 2006。 另外一个令人失望的倒退是JBuilder 2007起始只有Windows版本，尽管CodeGear最初目的也提供Mac OS和Linux平台的版本。 JBuilder 2007最令人感兴趣的是工程管理功能，很不幸的是只有企业版提供。Harrison没有演示这些内容，只是展示了一些屏幕抓图。Project Asist支持集成上文提到的开源ALM产品协作开发，而Project Portal用来管理小组进程。Project Portal基于一个开源Portal框架LifeRay。 我怀疑CodeGear是否能顺利销售该产品，但有希望。从Q&A环节可以看出Eclipse拥有不少的用户，担不是所有人都满意。问题包括依赖管理，在企业内维护一致和可靠的开发环境的困难等问题。因此仍然存在提供一个商业化版本Eclipse的空间，特别是能提供一个强有力的更新工具，处理好 Eclipse插件依赖关系的版本。我意识到Eclipse有自己的更新管理器，但是显然并不怎么好。 也就是说，我怀疑该产品能否使用JBuilder这个名字。官方说法是这只是一个过渡JBuilder，就像原来基于Dephi的IDE转换成纯Java版本的一样。这纯粹是胡说，这些年我跟踪过所有的JBuilder版本，没有一个版本变化如此剧烈。 该版本显然已经在开发中，并且将在年底发版。
Eclipse多好，不会更改环境变量，不会安装多余的JDK，插件这么多，更重要的是免费的
JB2006让我对JB充满了希望...难道...
只会学别人，不会做自己的；
delphi8以后开始学.net,jB2006以后开始学eclipse，要我选择，我决不会选择不伦不类的东西！
而且也不习惯eclipse的操作方式jb本来是很好的，jdk当然可以自定义，
现在可好。
我的机器上有jb2005found、jb2005ent、jb2006
但是jb2007。删掉了
还是花时间去熟悉eclipse把
ECLIPSE界面确实比JBUILDER好.
只是工具吧了,熟悉就可以了
eclipse免费全是扯淡！！
没有办法，公司要考虑开发成本，谁让Eclipse免费呢。
JBuilder要努力啊,现在刚分出来,出这么个东西,还是好好做了再发布吧
虽然不是Borland了,但还是觉得给他丢人
我最讨厌说myeclipse的，谁让你开发用它了》lomboz不是很好？干嘛非得去用那个收费的？我现在觉得editplus也不错了，公司开发是需要版权的，谁会用一辈子盗版的myeclipse
--------------------------你用的editplus付费了么？