关于 try ... catch

Question

public void test() {
    try {
       ...
    } catch () {
       ...
    }
}想知道 在调用 test() 方法的时候还需要try catch 吗？我看老师讲的时候 ，调用 test()方法的时候，直接写的try {
  test()
} finally {
   ...
}没有写 catch 语句。实在想不明白

Answer 1

不用写，  你想别人 在调用 你的方法的时候  try的话可这样写   public void test() throws Exception
{
 }

Answer 2

调用的话直接写test()就可以了,
也不用写什么try { 
  test() 
} finally { 
  ... 
} ,
因为test()本身的方法就已经对可能产生的异常进行处理了,你们老师采用的写法有点误导人。

Answer 3

他既然已经把test()中可能出现的异常封装了,为什么要在调它的时候再写次try()...
可以直接调用test()就可以了

Answer 4

你老师写的时候，finally块写了些什么东西？

Answer 5

这样就是强制调用它的人用try了

Answer 6

异常已经被catch捕捉了
所以调用的时候就不用写了

Answer 7

同意，test()本身已经做过了异常处理了，而且test方法本身也没有用throws关键字抛出异常，所以你老师的写法纯属多余。

Answer 8

test()本身已经做过了异常处理,那就不需要了。

Answer 9

总之，在调用 test（） 方法 的时候 不用再次 try ...
因为，在你的test（）方法里已经做了异常处理，与就是说，你的test方法里不会有 Exception 抛出，所以在调用的时候不必多此一举。
记住，只有当被调用的方法会有Exception 抛出时，在调用时 用 try...才有用

Answer 10

不要死读书，不要觉得老师的做法永远是最好的，最优的try{
 ...
 ...
}
try包围的代码部分如果有可能抛出异常，才需要catch去捕获它，如果没有任何机会抛出任何的异常，那就不需要用try..catch，用了当然也没错，只是没有必要使用

Answer 11

我倒是很想知道,你的老师try  test()干嘛呢?

Answer 12

你已经在test（）方法中catch捕获异常了
在调用的时候直接掉用就是了

Answer 13

public void test() { 
    try { 
      ... 
    } catch () { 
      ... 
    }            //这里没有finally语句,老师在调用时给补回来了.
} 
try { 
  test() 
} finally { 
  ... 
} 

Answer 14

test方法中的 try...catch块，如果try所包含的语句中，有的方法还有一个或多个没有处理的异常，catch的异常参数应该与try中的未处理的异常的其中一个一致，而且try后面的catch块的个数应该与try语句块中的未处理异常的种类的个数一致。
    如果一个方法体中有未处理异常的语句，且未用try...catch块捕获，则需要在该方法中抛出异常声明。
    在调用一个方法的时候，如果该方法没有抛出异常声明，一般情况下，不用写try...catch捕获，但有些时候，为了代码安全，必须自己手动捕获，写可以被自己捕获的运行时异常。
    寡人是初学者，希望才子指点。
finally那样用，老师倒是没讲过，学习了！

Answer 15

不写Catch意味着Exception 会继续向上抛，但是它会执行 finally 里面的代码

Answer 16

test()本身已经做过了异常处理,那就不需要了。

Answer 17

这个要看的。如果你的方法是被检查类型异常一定会强制要你TRY CATCH
的
我估计你老师的情况是她懒的写catch，他这样的做法是不对的。