子类到底继承什么？大侠请进

Question

从子类的内存分配看，父类的private域有空间，所有我感到，说能够继承恰当一些。但是private方法，涉及JVM，有些晕。

Answer 1

1、简单来说，一切都是可继承。但public、protected、private等控制了在代码中的访问权。看下例：
class A
{
  private int getValue(){
    return 0;
  }
  protected int getI()
  {
    return getValue();
  }  
}class B extends A
{
  
}
     A a = new A();
     System.out.print(a.getI()); //输出0
     B b = new B();
     System.out.print(b.getI()); //输出0因此几种资料说法不同，我认为是角度不一样。从类的内部构造来说，是完全继承的；如果从访问权角度来说，则不是的。
2、默认构造器（即不带任何参数的那个构造器）是可被继承的，其他构造器不能被继承（在这一点上，各种语言处理方式是不同的）。比如上例子中没有显式声明和实现任何构造器，但 new A()和new B()等正确。比如在上面的class A中添加构造器：
  public A() {}
  public A(int notUseed) {}
后，在实例化b时仍然只能使用默认构造器B()

Answer 2

父类中的pulic ,protect,private都继承，但修改有要求，privat的只被父类中方法改变

Answer 3

lxpbuaa(桂枝香在故国晚秋)：你好。
"角度不一样"！和我的想法一样。我是这样说的：“这是一个十分微妙、理论性很强的主题。子类是否继承父类中private成员变量？从编程实用主义角度与从继承本质的角度出发，答案是不同的：
 实用主义者认为：子类仅仅继承其父类的所有可访问成员变量。
 理论主义者认为：子类继承其父类的所有成员变量，不论它们使用了什么样的访问修饰符，都会被子类继承。
（您可以采用任何一种观点，虽然我按照后一种观点介绍相关内容。）”从对象的内存构造来说，成员变量是完全继承的；但方法，特别的，private方法（默认为final）是静态绑定的，讨论其继承，有一些令人费解。所以，我感到不太好解释private变量、方法继承的问题。这可能涉及OO本身的理解了，封装时，域与方法是一体的，运行结构，域与方法还是分离的。构造器应该不存在继承问题。如果默认构造器能够被继承，则其他构造器没有不能被继承的道理。构造器只能被系统（JVM）自动调用。再说，构造器不是类的成员，初始化块也不是类的成员。

Answer 4

yuzai(宇仔)：hi
父类中的成员都被继承（还是单指变量），为什么呢？

Answer 5

1. A class inherits all instance fields and instance methods (but not constructors) of its superclass. 2. The body of a class can always access all the fields and methods it declares itself. It can also access the accessible fields and members it inherits from its superclass.

Answer 6

jiangyiqun(我是一只猪) :hi》1. A class inherits all instance fields and instance methods (but not constructors) of its superclass. 
继承时是否排除了静态成员？这就是我想问的：内存分配是可继承的标准吗？因为静态变量与实例变量不在一个内存空间。》2. The body of a class can always access all the fields and methods it declares itself. It can also access the accessible fields and members it inherits from its superclass.
对的。访问权限是可继承的标准吗？你的答案是no? 可能和我的想法一样，但觉得这个结论用于方法身上，显得特别的别扭，我好烦它。特别想法：语法是技术，技术问题只有一个答案；OO是思想，思想问题可以有多个答案。
大家的看法呢？