什么叫重量级和轻量级，粗粒度（Coarse－grained）和细粒度（fine－grained）区别又在哪？

Question

"评判的标准不会仅仅是使用什么语言开发的吧！"
同意，应该是个有上下文/有对比的"另外研究过Design Pattern的应该对粗粒度和细粒度应该不是很陌生"
不同意，应该是个有上下文/有对比的

Answer 1

我觉得也是按照占用的资源多少衡量的，我觉得迷惑的是 Struts 被认为是重量级的，但Spring却是轻量级的，难道Struts和Spring的区别在于占用资源的多少不同？应该不是吧！
To bdsc() ，我这里提到的粗粒度和细粒度，就权作与各位的一个交流，gof的设计模式我也看过，但太多的地方研究的不是太好！就如这里的粗粒度和细粒度，我好像明白一些，但又说不明白，希望能通过交流讨论理解的更透彻一些！

Answer 2

我觉得重量级就是不管需不需要，容器提供的所有服务全部受用，（浪费资源）比如说EJB轻量级就是根据自己的需要自己编写服务代码，比如说 hibernate

Answer 3

也可以这样说，
比如Swing就是纯JAVA，它就是轻量级。

Answer 4

我好象记得轻量级的是纯java，现在不是十分记得了。

Answer 5

这是我在Spring中文文档里看到关于轻量级容器的一段，翻译的不是很全，很遗憾英文文档里（可能版本不一致）没有找到。希望对大家有所帮助。
最近，许多人对我们所说的“轻量级容器”表现出兴趣。
我们认为这是一个趋势。轻量级容器对于web 应用的意义尤为明显；但对于其他类型的应用（包括在J2EE环境中运行的应用和独立的应用）来说，轻量级容器也有助于提高它们的复用程度，例如业务对象和数据访问对象（DAO）的复用。 什么是轻量级容器? EJB可能是最好的反例: 
1. 侵略性的API(你的代码依赖于EJB) 
2. 对容器的依赖(你的代码不能在EJB容器之外工作) 
3. 只提供固定的一组功能,不具备配置能力 
4. 
5. 启动时间长 
6. 部署过程取决于特定的产品，无法通用 轻量级容器的目标是避免上面所有这些麻烦事情.