关于对上溯造型的理解

Question

呵呵，我没有那么聪明，也不是想象力丰富，其实我我很不善于抽象思维，非要想点什么出来才行的。说到那个瞎子类，如果不算人的子类，那么应该算是什么呢？它和人类（称做人的那个类）之间是什么关系呢？我本来是这么想的：
class 人{
    public image look(){
        return 看到的图像;
    }
}
class 超人 extends 人 {
    public image look(){
        return 看到的图像;
    }
}
class 瞎子 extends 人 {
    public image look(){
        return  漆黑一片;
        (return null;)
    }
}这样的话，把瞎子作为人的子类行吗？

Answer 1

是这样,如果从生物学出发,那么你那个瞎子当然属于人的子类.所以我说是合适的设计,不是对错的问题,而是你用在什么地方.
子类不应该总是改写父类的方法,而是扩展.class 人{
    public image look(){
        return 看到的图像;
    }
}class 超人 extends 人 {
    public void fly(){
        System.out.println("I can fly!");
    }
}这样，超人不仅能look,还可以fly。超人是人的子类。你可以把超人当作人，因为你调用他的look方法，他会做出正确的动作。人 oneman = new 超人();
oneman.look();这个时候，尽管你得到的是超人的实例，但是你仅仅关心他是个人，这种调用就是上溯造型

Answer 2

我觉得既然你要将瞎子作为人的子类，而瞎子又是不能看的，可以有这样的几种做法
1、既然有些人是不能“看”的，那么“看”就不应该是基础类的方法，而是子类的方法,只用说有的“人”共有的方法和属性才可以在基础类"人"中
interface 人
{
   String 名字；
  ...
 其它一些任何一个“人”都具有的属性
  public 心脏跳动（）；
 其它一些任何一个“人”都具有的方法}class 正常人 impl 人
{
  //正常人的属性；
  眼睛；
  嘴；
  //正常人的方法
  public  图像  看（）
  {
     return 眼睛.看（）； 
  }；
  public  声音  听（）
  {
      return 耳朵.听（）；
  }；   }class 瞎子 impl 人
{
 //瞎子的属性；
  眼睛；//瞎子还是有眼睛的，只是不能看而已。
  耳朵；
  //瞎子的方法 是没有听的方法的
  public  声音  听（）
  {
      return 耳朵.听（）；
  }；   
}2、认为瞎子也是可以看的，看的只是NULL或者是SeeException;
interface 人
{
   眼睛；
   耳朵；
   public 图像 看（）；
   public 声音 听（）；}class 瞎子 impl 人
{
   眼睛；
   耳朵；
   public 图像 看（）
   {
    return NULL;
   //或者 throws SeeExcption;
   }
   public 声音 听（）；
}3.只用“人”interface 和 “人”的实现
interface 人
{
   眼睛；
  耳朵； 
..
看（）；
听（）；}class 人impl impl 人
{眼睛 a;
耳朵 b;   
 //构造函数
    public 人impl(眼睛 a，耳朵 b， 嘴 c...)   {
     this.a=a;
     this.b=b;
   
  } 
  public 图像 看（）
  {
   if(a==瞎子的眼睛)
     return NULL;
   ...
  }；}