为什么把关闭资源放finally中， 放在try-catch之后不可以么？

Question

1.第一种写法。BufferedOutputStream bos = null;
try {
bos = new BufferedOutputStream(new FileOutputStream("d:/123.txt"));
} catch (FileNotFoundException e1) {
// TODO Auto-generated catch block
e1.printStackTrace();
} finally {
try {
bos.close();
} catch (IOException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}2.第二种写法。BufferedOutputStream bos = null;
try {
bos = new BufferedOutputStream(new FileOutputStream("d:/123.txt"));
bos.close();
} catch (FileNotFoundException e1) {
// TODO Auto-generated catch block
e1.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
} 3.第三种写法。BufferedOutputStream bos = null;
try {
bos = new BufferedOutputStream(new FileOutputStream("d:/123.txt"));
} catch (FileNotFoundException e1) {
// TODO Auto-generated catch block
e1.printStackTrace();
} 
try {
bos.close();
} catch (IOException e1) {
// TODO Auto-generated catch block
e1.printStackTrace();
}请问哪种更好一些，为什么？

Answer 1

第一种最好，finally块会保证执行，即使没有catch到相应的异常。
第二种情况出现异常，就无法关闭了。
第三种情况如果不是FileNotFoundException，那么之后的close语句也不会执行。

Answer 2

如果你的程序中真的只有这么一行的操作那么第一个和第三个都行，但是常规下一个block里可能会有不同行需要捕捉相同的异常，这种情况下，不可能每一行都写一个try catch，而是将它们放在同一个try中(看情况)
这样就需要在finally里释放资源因为只有这样才能保证释放资源行在任何情况下都被执行

Answer 3

如果出异常就无法关闭了，所以必须要做的操作就要放在finally里面。

Answer 4

- 第一种最好
- bos.close(); 前面加 if(bos != null)
- Java 7 以后可以 try on resource， 所以在 finally 里面 写 
  try{ if(xxx!=null) xxx.close(); } catch(...) {} 
  这种难看又啰嗦的问题没有了