实现Comparator 排序时异常

Question

本帖最后由 surongr 于 2012-07-09 02:45:37 编辑

Answer 1

这是必须的， __9_7_Person这个只是一个comparator比较器，而Arrays.sort 是对 comparable 类进行排序的。
你把概念搞混淆了，应该实现 comparable 接口，重写 compareTo()方法

Answer 2

是继承Comparable接口
并重写compareTo方法

Answer 3

接口comparator是比较器,Comparable才能实现自然比较
另外类名最好不要以下划线开头

Answer 4

3楼说得对。你把comparator和Comparable搅浑了。

Answer 5

可是以前写了一个实现Comparator<String>的 后来也用了 Arrays.sort 对一个 String[] 排序

Answer 6

String 已经实现了comparable 接口

Answer 7

关于Arrays.sort(Object[])其实可以按照指定的排序规则进行排序，默认情况下按照自然顺序（即对象实现了compareble接口，Arrays回调compareble的compare方法进行排序），但是Arrays也支持用户指定比较规则进行排序，就是sort(T[] a, Comparator<? super T> c)这个静态方法（详见API）
修改了了下楼主的代码如下：package sortutil.test;
import java.util.Arrays;
import java.util.Comparator;
public class __9_7_Person implements Comparator<__9_7_Person> {
    private int height;
    private int weight;
    public __9_7_Person(int height, int weight) {
        this.height = height;
        this.weight = weight;
    }
    public int compare(__9_7_Person p1, __9_7_Person p2) {
        if (p1.height != p2.height) {
            return p1.height - p2.height;
        }
        else {
            return p1.weight - p2.weight;
        }
    }
    public String toString(){
     return "\nHeigth:"+height +"||"+"Weight:"+weight;
    }
    public static void main(String[] args) {
     __9_7_Person[] p = {new __9_7_Person(60, 100),
                new __9_7_Person(70, 150),
                new __9_7_Person(56, 90),
                new __9_7_Person(75, 190),
                new __9_7_Person(60, 95),
                new __9_7_Person(68, 110),
     };
     Arrays.sort(p,new __9_7_Person(0,0));//new __9_7_Person(0,0)被转成comparator
     System.out.println(Arrays.toString(p));
    }
}楼主注意Java命名规则，虽无强制，但遵循好处多多

Answer 8

_9_7_Person这个只是一个comparator比较器，而Arrays.sort 是对 comparable 类进行排序的。
你把概念搞混淆了，应该实现 comparable 接口，重写 compareTo()方法